Решение по делу № 3-193/2017 от 02.06.2017

Дело № 3- 193/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 г.                                                                                         ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Апшеронскому району административныйматериал в отношении

Паньченко <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> край, место жительства: РА, <АДРЕС> район, ст. Келермесская, ул. <АДРЕС>, 29,  не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Паньченко Н.И. не имея лицензии для осуществления деятельности, когда наличие лицензии обязательно, и не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> <ДАТА2> осуществлял  прием лома черного металла от населения,  т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 и  ч. 1 ст.14.1  КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> материалы объединены в одно производство.

В судебном заседании Паньченко Н.И. участия не принимал, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Исследовав объединенные материалы, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Паньченко Н.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ (предусматривающей более строгое наказание).

 В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ доказана.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В то же время гражданское законодательство определяет, что для занятия отдельными видами предпринимательской деятельности, помимо государственной регистрации, необходимо получить специальное разрешение (лицензию). Основные положения о лицензировании содержится в Федеральном законе от <ДАТА4> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", согласно ст. 12 которого заготовка лома черного и цветных металлов требует оформление лицензии.

В ходе проверки законности осуществления Паньченко Н.И. сбора металлолома, <ДАТА5> выявлено, что он лицензии для такого вида деятельности не имеет.

Поскольку выявлен факт  осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ,  в отношении Паньченко Н.И. обоснованно составлен протокол 15-212990 об административном правонарушении от <ДАТА6>

Факт совершения административного правонарушения подтвержден: письменными пояснениям Паньченко Н.И., данными при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом, фототаблицей.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Паньченко Н.И. процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного,  не работающего, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ. Учитывается отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.1 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Паньченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить наказания в виде штрафа в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд, в апелляционном порядке,  в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Штраф надлежит уплатить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по приложенной квитанции. Квитанцию об оплате штрафа - предоставить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, в силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ виновное лицо может быть подвергнуто наказанию вплоть до административного ареста.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО2>