Решение по делу № 5-355/2017 от 30.08.2017

Дело № 5-355/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 30 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шинкарюк Алексея Владимировича, <ДАТА2>  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 085893 от 16.08.2017 Шинкарюк А.В. 23.07.2017 в 05-45 час, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, причинила побои <ФИО1>, а именно в ходе борьбы  повалил последнего на землю, после чего находясь на нем сверху нанес несколько ударов по телу, от чего он испытал физическую боль. Своими действиями Шинкарюк А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному делу должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленного материла следует, что все процессуальные действия по выяснению обстоятельства административного правонарушения, их фиксирование, юридическая квалификация и процессуальное оформление были совершены в день выявления правонарушения и наследующий день после него - 23, 24 июля 2017 года, составлен рапорт истребованы копии паспортов, отобраны объяснения у потерпевшего, свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, истребованы характеристики, назначено проведение экспертизы, о чем извещены и ознакомлены стороны. Проведена экспертиза. С заключением экспертиза лица ознакомлены 28.07.2017. Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является безусловным основанием полагать, что по делу проводилось административное расследование.

На основании изложенного, мировой судья считает, что фактически по данному делу административное расследование не проводилось, следовательно по общему правилу, закрепленному в абзаце 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, настоящее дело подведомственно мировому судье

В судебном заседании Шинкарюк А.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что в ходе конфликта 23.07.2017 он удары <ФИО1> не наносил. В ходе борьбы пытался блокировать удары <ФИО1>, удерживал и отталкивал его от себя. Указанные в экспертизе телесные повреждения <ФИО1> мог получить в ходе данного конфликта, но не от него. Полагает, что не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку только защищался от действий <ФИО1>

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по наказанию полагался на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что вина Шинкарюк А.В. в предъявленном ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина  Шинкарюк А.В. подтверждается  материалами  дела,  исследованными  судом.

Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отобранные у нее письменные объяснения поддержала.

Статьей. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Шинкарюк А.В. вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 22 № 085893 от 16.08.2017 (л.д. 1), заявлением <ФИО1> о привлечении Шинкарюк А.В. к установленной законом ответственности (л.д.3) письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4>, Шинкарюк А.В., <ФИО5> <ФИО5> (л.д. 4-10).

Довод Шинкарюк А.В. о том, что он <ФИО1> никаких ударов не наносил, мировой судья во внимание не принимает, поскольку он противоречит иным доказательствам, собранным по делу, и расценивает данный довод как реализованное право на  защиту с целью избежать наказания.

Обстоятельства причинения <ФИО1> побоев со стороны Шинкарюк А.В.в ходе обоюдной борьбы между ними, от которых <ФИО1>  испытал физическую боль, мировой судья расценивает, как иные насильственные действия причинившие физическую боль <ФИО1> и приходит к выводу о наличии в действиях Шинкарюк А.В. состава вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного суд считает возможным назначить Шинкарюк А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шинкарюк Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный штраф перечислить в УФК по Алтайскому краю (ОП по Немецкому национальному району) р/с 40101810100000010001 отделение Барнаул, г. Барнаул, ИНН 2210004020, БИК 040173001, КПП 221001001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 1719000, УИН 18880422170940858938.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, Шинкарюк А.В. будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательных работ сроком до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Т.В. Палкина