Решение по делу № 5-264/2016 от 14.07.2016

адм.дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв.58, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 10 мин., по <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Киа Сид, государственный номер М 806 РУ в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела судья приходит к следующему.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно пп. «а» п. 3 ««Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (ред. от <ДАТА5>)», достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения правонарушения и вина правонарушителя в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 СК 477494 от 02.06.2016 г., из которого усматривается, что 02.06.2016г. в 01 час.10 мин. по ул. САХ <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Киа Сид, государственный номер М 806 РУ, государственный номер М 806 РУ в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 087579 от 02.06.2016г., согласно которому водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Киа Сид, государственный номер М 806 РУ05 при наличии следующих оснований: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 057210 от 02.06.2016 года, где зафиксирован отказ <ФИО2> Р.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 026834 от 02.06.2016г., из которого усматривается, что 02.06.2016 г. в 01ч. 40 мин. водитель <ФИО2> направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Основанием послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства  05 СК 107348 от 02 июня 2016г.

- актом № 000031 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.06.2016 года, согласно которому <ФИО2> имеет запах алкоголя изо рта. При проверке на состояние алкогольного опьянения анализатором алкоголя АКПЭ 01.01М № 5642- реакция положительная, алкоголь 0,45 мг/л, заключение врача - установлено состояние опьянения.

Данные доказательства судья берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия <ФИО2> Р.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2> Р.А. не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> Р.А. наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников.

 Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000

(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

               Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: УФК по РД (УМВД РФ по г. <АДРЕС>, ГРКЦ НБ РД Банка России по г.Махачкала, л/с № 04031423240; ИНН - 0541019263, БИК - 048209001, ОКТМО - 82701000, КПП -057201001, КБК- 18811630020016000140, счет: 40101810600000010021, Протокол 05 СМ 477494 от 02.06.2016 года, УИН - 18810405160600012346.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2> Р.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное  должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №96                                                                                   К.М. <ФИО4>