Дело № 1-28/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 ноября 2018 года с<АДРЕС>
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцева И.С.,с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,
защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Назарова В.П.,
подсудимого Лукьянова В.С.,
при секретаре Тришкиной С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛУКЬЯНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
место рождения поселок <АДРЕС> района <АДРЕС>
области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в д<АДРЕС>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>,
<АДРЕС> района <АДРЕС> области,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов В.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением <НОМЕР>/2018 от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лукьянов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>
Лукьянов В.С. будучи ранее подвергнутым административному наказанию, <ДАТА10> около <ФИО2> минут возле дома <НОМЕР> по ул.<АДРЕС> в с<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п.2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе предварительного расследования подсудимый Лукьянов В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лукьянов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Колупаев С.Д. выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Стороны не возражали против ходатайства подсудимого.
Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Лукьянова В.С. по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Смягчающих наказание Лукьянову обстоятельств, по мнению суда, не имеется.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с п.»А» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ является наличие рецидива преступлений в действиях Лукьянова.
Лукьянов В.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства главой <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района характеризуется формально, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и <ОБЕЗЛИЧЕНО> центральной районной больнице не состоит.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения статей 75 и 76 УК РФ и прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Лукьянова В.С.
Суд также не усматривает оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает и применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая его умышленный характер и направленность против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений имущественного характера и против здоровья граждан, характеризующегося отрицательно, учитывая, что прежнее наказание не оказало на него должное воздействие, на путь исправления Лукьянов не встал, в период непогашенной судимости он вновь совершил преступление, что свидетельствует о недостижении целей уголовного наказания, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, суд полагает, что исправление Лукьянова невозможно без изоляции от общества и определяет вид наказания - лишение свободы в справедливых пределах - в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.
При определении срока и размера основного наказания подсудимому суд применяет ограничительные положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд не считает возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и заменить Лукьянову наказание виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку это не повлечет исправление осужденного.
При этом суд учитывает, что согласно сведений информационного центра УВД <АДРЕС> области Лукьянов ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому в силу требований п.»В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Лукьянову назначается в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Лукьянова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Лукьянову В.С. избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда и поместить в СИЗО <НОМЕР> г.Кургана.
Срок наказания Лукьянову В.С. исчислять с 7 ноября 2018 года.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лукьянова В.С. под стражей в порядке применения меры пресечения с 7 ноября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия Лукьяновым В.С. наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, считать возвращенным по принадлежности владельцу Лукьянову В.С.;
- диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
В случае получения копии приговора по истечении 5 суток со дня провозглашения, пропущенный срок восстанавливается.
Мировой судья Можарцев И.С<ФИО3>