Решение по делу № 1-55/2016 от 19.09.2016

дело № 1- 55/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 19 сентября 2016 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Журавлевой Е.В.,

адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <НОМЕР>

а также подсудимого Гладкова Д.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладкова Д.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Гладков Д.В.1 постановлением мирового судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> бвл подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

Гладков Д.В.1, достоверно зная о том, что не имеет права управления транспортным средством до <ДАТА5>, при этом являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в период времени с 23час. 30мин. <ДАТА6> до 00час. 02мин. <ДАТА7>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома <АДРЕС>, был остановлен у дома <АДРЕС> сотрудником ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте в соответствии со ст.63 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» по ориентировке, полученной из дежурной части ОГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте.   После чего, так как в ходе разбирательств по указанному факту у сотрудника ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте возникли сомнения в трезвости Гладкова Д.В.1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, и по результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым Гладков Д.В.1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090, в редакции 30.06.2015 о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> с применением технического средства измерения Юпитер-К у Гладкова Д.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,776 мг/л),

 В судебном заседании Гладков Д.В.1 виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.   Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Сальников С.В., и государственный обвинитель Журавлева Е.В., не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Гладкова Д.В.1, в период времени 23час. 30мин. <ДАТА6> до 00час. 02мин. <ДАТА7>, по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствие со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и активное способствование Гладкова Д.В.1, давшего в дознании подробные показания, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.   Состояние алкогольного опьянения является квалифицирующим признаком состава инкриминируемого подсудимому преступления и по правилу ч.2 ст.63 УК РФ не может быть учтено повторно в качестве отягчающего обстоятельства.

Подсудимый ранее не был законопослушным гражданином, однако по месту жительства и месту работы отрицательных характеристик не имеет, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с семьей, трудоустроен, имеет постоянный источник доходов.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его состояния здоровья, имущественного положения и платежеспособности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит назначить Гладкову Д.В.1 наказание в виде обязательных работ.

Именно трудовая деятельность подсудимого в виде бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать исправлению осужденного.   В свою очередь занятость в свободное от основной работы время предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может быть более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Гладкова Д.В.1, подсудимому необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гладкова Д.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, в свободное от основной работы или учебы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения. Освободить Гладкова Д.В.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайствотакже может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.