Решение по делу № 4-668/2016 от 10.11.2016

Дело № 4-668/2016

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 о назначении административного наказания

10 ноября 2016 г. г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 107

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельскойобласти,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Тупицына <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                                  установил:

Тупицын С.Н. совершил административное правонарушение - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

   Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 августа 2016 г. в 08 час. 44 мин. на 103 километре автодороги Вологда - Новая Ладога  в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при обгоне впереди движущейся автомашины выехал на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении с пересечением сплошной линии разметки в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен».

   По настоящему факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вологодской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. С протоколом водитель ознакомлен, согласен, протокол подписал. При составлении протокола  разъяснены права и обязанности, заявил ходатайство о направлении протокола на рассмотрение по месту жительства.

   При рассмотрении протокола Тупицын С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, не успел закончить маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки. Водитель, управлявший двигавшимся впереди транспортным средством, набирал скорость, не давая возможность завершить маневр обгона до сплошной линии разметки.

   Вина водителя в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании, и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, схемой, составленной инспектором ОГИБДД, а также видеозаписью маневра обгона.

   Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии водителя, сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

    К протоколу об административном правонарушении приложена схема с указанием траектории движения автомашины под его управлением, допустившего выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки при обгоне транспортного средства.   

    Момент обгона Тупицыным С.Н.  двух транспортных средств, зафиксирован при помощи видеозаписи, которая исследована при рассмотрении протокола. Доводы водителя о невозможности завершить маневр на прерывистой линии разметки, несостоятельны. Маневр начат на незначительном расстоянии от сплошной линии разметки, что водитель видел, поскольку было светлое время суток, разметка обозначена совершенно отчетливо, краска не стерта. Возможность отказаться от обгона машин в непосредственной близости от сплошной разделительной полосы, вернуться и занять место на своей полосе движения, у водителя была, однако, он продолжил движение и закончил обгон далеко в зоне действия запрещающей обгон дорожной разметки.

    В силу Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») приложение № 2: линия 1.1. - пересекать запрещается.

    В зоне действия знака 3.20 обгон движущегося впереди транспорта, запрещен.

   Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

   Водитель допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, что отмечено на схеме, составленной инспектором ДПС и зафиксировано при помощи видеозаписи.   

   На схеме указана траектория движения автомашины под управлением Тупицына С.Н., который допустил обгон двух движущихся впереди транспортных средств на сплошной линии разметки.  Водитель со схемой ознакомлен, указал о своем согласии. Доводы его о воспрепятствовании водителем автомашины, которую он обгонял, ничем не подтверждены, и опровергаются исследованными доказательствами.

   Указанные выше нормы ПДД водителем нарушены, он выехал на дорогу во встречном направлении с пересечением сплошной линии разметки, за что законодатель предусмотрел ответственность ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа 5000 руб. или лишения права управления транспортными средствами. 

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Правонарушение не является малозначительным.

    Согласно данным базы ГИБДД, за период с 2012 г. по 2016 г. он многократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, а также за неуплату административных штрафов по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

    Оснований для освобождения от административной ответственности водителя не имеется.  К административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ он  в течение года не привлекался.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.  Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

   Согласно справке 07 мая 2016 г.  он привлекался к административной ответственности  по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ.

   Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                               постановил:

Тупицына <ФИО1>, родившегося <ДАТА>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

  Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Вологодской области  КПП 352501001 ИНН 3525041644 ОКТМО 19730000 р/с 4010181070000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологды, БИК 041909001КБК 1881630020016000140     УИН  18810435160020038306

  Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Н.Н.Кузнецова