Решение по делу № 5-343/2018 от 04.05.2018

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   <НОМЕР>

о  возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении

04 мая 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти, ул. Белорусская, 16-105, тел., факс: 8-8482-288835, Е-mail: sud113@smsso.ru), в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении                                                                                                                                                                                                                                                                            

МАРЬЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>   привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> <ДАТА> час. Марьенко Н.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, после отказа пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического устройства, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии п.п. 2, 3, 7, 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов», утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель  при наличии достаточных признаков опьянения подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностными лицами путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения, а в случае отказа от такового, на основании   п.п. «а» п. 10, водитель направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с существенным нарушением процессуальных требований, а именно: согласно ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление. В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, раскрыта сущность административного правонарушения, отражающие обязательные его признаки, предусмотренные ст. 2.1 КоАП РФ. Между тем, содержание административного материала не отражает сути самих выявленных нарушений, а также не раскрывает существа административного правонарушения, за совершение которого привлечен к ответственности Марьенко Н.В. Не проверены по существу и не дана оценка действиям Марьенко Н.В., который неоднократно совершал аналогичные административные правонарушения. Такое содержание материалов дела не позволяет суду разрешить данное дело по существу, указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в судебном заседании. В действиях Марьенко Н.В. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, поскольку установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения виновных к административной ответственности не истекли

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья,       

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить  в ОБ ДПС ГИБДД  У МВД России по г. <АДРЕС> области  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении  Марьенко <ФИО1> по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, вместе с материалами дела для устранения недостатков - неполноты материалов.

Мировой судья                                 (подпись)                                          С.Ю. Винтаев

Копия верна.

Мировой судья                                                                                         С.Ю. Винтаев