Решение по делу № 2-227/2013 от 15.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 г.                                                                                          п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области   Пащенко Л.Н.

При секретаре  Тупиковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Водоканалсервис» к  Рубцову  <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

     МУП «Водоканалсервис»  обратился   в суд с иском  к  Рубцову С.А.  о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 51 287 руб. 75 коп., указывая на то, что:

Приговором  и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области  от <ДАТА2> ответчик  Рубцов С.А.   признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

<ДАТА3>  Рубцов С.А. совершил кражу имущества, принадлежащего МУП «Водоканалсервис», а именно: 46 метров стальной трубы тепловой трассы диаметром 119 мм, расположенной на участке между территорией котельной <НОМЕР> и полигона <АДРЕС>, принадлежащей МУП «Водоканалсервис».  Стоимость одного метра трубы составляет 1 114 руб. 95 коп. МУП «Водоканалсервис» причинен материальный ущерб на общую сумму 51 287 руб. 75 коп. Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области в отношении  Рубцова С.А.  вступил в законную силу. 

      Просит взыскать с Рубцова С.А.  в возмещение  материального  ущерба, причиненного преступлением  в общей сумме 51 287 руб. 75 коп.

      Представитель истца МУП «Водоканалсервис» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

      Ответчик Рубцов С.А.  в судебном заседании исковые требования истца  признал, о чем написал  заявление.

      Суд, изучив материалы уголовного  и гражданского дела,  выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, учитывая признание иска ответчиком,  приходит к выводу, что исковые требования   МУП «Водоканалсервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

       В силу названной выше нормы закона, регулирующей данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие  требования в части возмещения ущерба, причиненного преступлением   и обязанность ответчика возместить материальный   ущерб.

       В соответствии со  ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не  противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и законных интересов иных лиц.

       На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  МУП «Водоканалсервис»  удовлетворить.

      Взыскать с Рубцова <ФИО1> в пользу МУП «Водоканалсервис»   в возмещение материального  ущерба по приговору  и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от <ДАТА4>  -  51 287 руб. 75 коп.  

      Взыскать с Рубцова <ФИО1>     в доход государства госпошлину в размере  1 738 руб. 63 коп.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области путем подачи апелляционной жалобы в Безенчукский районный суд.

Мировой судья                                                                                                  Л.Н. Пащенко