Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 г. п. Безенчук
Мировой судья судебного участка № 124 Самарской области Пащенко Л.Н.
При секретаре Тупиковой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МУП «Водоканалсервис» к Рубцову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У с т а н о в и л:
МУП «Водоканалсервис» обратился в суд с иском к Рубцову С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 51 287 руб. 75 коп., указывая на то, что:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от <ДАТА2> ответчик Рубцов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
<ДАТА3> Рубцов С.А. совершил кражу имущества, принадлежащего МУП «Водоканалсервис», а именно: 46 метров стальной трубы тепловой трассы диаметром 119 мм, расположенной на участке между территорией котельной <НОМЕР> и полигона <АДРЕС>, принадлежащей МУП «Водоканалсервис». Стоимость одного метра трубы составляет 1 114 руб. 95 коп. МУП «Водоканалсервис» причинен материальный ущерб на общую сумму 51 287 руб. 75 коп. Приговор мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области в отношении Рубцова С.А. вступил в законную силу.
Просит взыскать с Рубцова С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 51 287 руб. 75 коп.
Представитель истца МУП «Водоканалсервис» <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Ответчик Рубцов С.А. в судебном заседании исковые требования истца признал, о чем написал заявление.
Суд, изучив материалы уголовного и гражданского дела, выслушав в судебном заседании доводы представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу, что исковые требования МУП «Водоканалсервис» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу названной выше нормы закона, регулирующей данные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие требования в части возмещения ущерба, причиненного преступлением и обязанность ответчика возместить материальный ущерб.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Водоканалсервис» удовлетворить.
Взыскать с Рубцова <ФИО1> в пользу МУП «Водоканалсервис» в возмещение материального ущерба по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 124 Самарской области от <ДАТА4> - 51 287 руб. 75 коп.
Взыскать с Рубцова <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере 1 738 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 124 Самарской области путем подачи апелляционной жалобы в Безенчукский районный суд.
Мировой судья Л.Н. Пащенко