Решение по делу № 2-917/2011 от 28.09.2011

К делу № 2-11-917\2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.09.2011 года                                                                  г Калач-на-Дону

         Мировой судья судебного участка № 11 Калачевского района Волгоградской области Гасенина Н.А.

С участием истца <ФИО1>, представителя отдела по торговле и защите прав потребителей <ОБЕЗЛИЧИНО> Кудрявцевой В.П.

При секретаре Мачульской Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1>  к <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариной <ОБЕЗЛИЧИНО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы за товар, неустойки, морального вреда.

                                                           Установил:

Ташиева А.И. обратились к мировому судье с исковым заявлением  о  расторжении договора купли-продажи, заключенного с <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой Н.А., взыскании суммы за товар в размере 40147 рублей, суммы неустойки в размере 5620руб, и суммы морального вреда в размере 15000 рублей.

         В ходе судебного заседания истец поддержала исковые требования и пояснила, что <ДАТА2> она заключила с <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой Н.А договор купли-продажи стройматериалов: 18 шт металлочерепицы длиной по 5 метров на сумму 23760 рублей,  3 шт длиной по 6метров на сумму 4752 рубля, 10 штук длинной по 2,5 м на сумму 6600 рублей, 5 шт конька длиной по 3 метра и 1 конек длиной 2 метра на сумму 3315 рублей и 560 штук саморезов на сумму 1120 рублей, всего на сумму в размере 39547 рублей. За доставку материалов она заплатали 600 рублей. Данная сделка была оформлена накладной от <ДАТА2> на сумму 40147 рублей. Срок доставки стройматериалов был определен до 20.07. 2011 года. Денежные средства в полном объеме были переданы по данной накладной  лично <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой Н.А. В установленный срок стройматериалы ей доставлены не были и до настоящего времени условия по их доставке ответчиком не и выполнены и денежные средства не возвращены. Её претензия от <ДАТА3> о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств за товар Татариновой Н.А оставлена без внимания. В связи с чем она была вынуждена обратиться  за судебной защитой своих прав.

          В судебном заседании Ташиева А.И. просила расторгнуть заключенный <ДАТА2> между ею и <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой Н.А договора купли-продажи стройматериалов и взыскать с нее сумму за товар в размере 40147 рублей, сумму неустойки за 28 дней в размере 5620 рублей, не требуя на взыскание суммы неустойки на день рассмотрения гражданского дела судьей, суммы морального вреда в размере 15000 рублей, обоснован его тем, что неисполнением со стороны ответчика договора купли-продажи ей как потребителю причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что покупка  изделия для кровли была вызвана срочным ремонтом крыши, которая имела течь. В связи с задержкой в доставке кровли, ее семья в дождливую погоду имели неудобства связанные с заливом дома. Кроме того, учитывая, что изделия для ремонта кровли ей так не доставлены, а также не возвращены денежные средства, то у нее не имеется материальной возможности для приобретения товара в другой торговой точки, что также сказывается на ее нравственных переживаниях.

         Истец также просила взыскать с ответчика сумму судебных издержек в размере 3500 рублей, состоящих из написания у юриста искового заявления, а также устных юридических консультаций по данному вопросу.

          Ответчик на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была оповещена о дне и месте рассмотрения дела, возражений по существу спора не представила. Согласно определению мирового судьи определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Судья, выслушав истца, представителя третьего лица на стороне истца отдела по торговле и защите прав потребителей Кудрявцеву В.П., исследовав материалы дела, мировой  судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично.   

           Согласно ч 1 ст 23-1 Закона РФ « О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие  о сроке передачи товара потребителю.

           Согласно ч 2 ст 23-1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

            При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

           Мировым судьей установлено, что согласно предоставленной истцом  накладной от <ДАТА2> выданной <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой Н.А между Ташиевой А.И. и <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой Н.А. состоялась следка купли-продажи изделий для кровли с доставкой материала на общую сумму 40147 рублей.

           Из накладной от <ДАТА2> следует срок доставки стройматериала до <ДАТА4>

           В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения заявленного иска обязательства продавца, по передаче приобретенного покупателем товара не исполнено, что свидетельствует о наличии данного спора у мирового судьи. Доказательств того, что условия договора ответчиком исполнены в срок, либо не исполнены вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, мировому судье, в соответствии со ст 56 ГПК РФ  ответчиком не представлено.

         Таким образом, установив не исполнение со стороны ответчика условий договора купли-продажи, его следует расторгнуть с взысканием суммы оплаченной за товар и его доставки, то есть в размере 40147 рублей.

        В соответствии с ч 3 ст 23-1 Закона РФ « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку ( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

        Неустойка ( пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

        Поскольку требования истца до рассмотрения дела по существу, в добровольном порядке  не были разрешены ответчиком, то с ответчика следует взыскать сумму неустойки в размере определенной вышеуказанной нормой за период с <ДАТА5> ( ч 4 ст 23.1 Закона) по <ДАТА6> - день написания и предъявления искового заявления.

 Таким образом, нарушение срока по передаче товара составил 28 дней. 68 х на 200 рублей 74 коп 160( 40147 руб х 0,5 : 100) = 5620 рублей - сумма неустойки, подлежащей взысканию. Истец просила не взыскивать с ответчика сумму неустойки до рассмотрения дела судьей, настаивая на взыскание суммы за период именно с 08.08 2011 года по <ДАТА6>   

 Требования истца о возмещении морального вреда в размере 15000 рублей,  подлежат удовлетворению частично.

  В соответствии со ст 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

 В соответствии со ст 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие

внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст 1100 ч 2 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судьей установлено, что вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренного Законом РФ « О защите прав потребителей» Ташиевой А.И. причинен моральный вред, выразившийся в том, что несвоевременное предоставление оплаченного ею товара для ремонта кровли,  по вине ответчика, она была лишена данной возможности. Сумма морального время, заявленная истцом, по мнению мирового судьи, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, не отвечает принципу разумности и справедливости и является завышенной. В связи с чем, мировой судья полагает, что сумма  морального вреда в размере 3000 рублей соответствует перенесенным истцом нравственных страданий и отвечает принципу разумности и справедливости.

 Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств, наличие всех допустимых и относимых доказательств по делу, позволяют придти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

 Судебные расходы понесенные истцом, связанные с рассмотрением дела, складывающиеся из юридической консультации, написанием претензии на имя ответчика, а также написания искового заявления, на сумму по предоставленной квитанции № 7540, 3500 рублей, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст 98 ГПК РФ.

С ответчика ,  в соответствии с п 6 ст 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» следует взыскать штраф в доход Государства в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 24383 рубля 50 коп

Государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в соответствии со ст 98 ГПК Рф и ст 333-19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

         Исковые требования Ташиевой <ОБЕЗЛИЧИНО> к <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО> договора купли-продажи и взыскании суммы за оплаченный товар, суммы неустойки и суммы морального вреда  удовлетворить частично.

          Расторгнуть договор купли-продажи изделия для кровли заключенного <ДАТА7> между Ташиевой <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Ташиевой <ОБЕЗЛИЧИНО> суммуза оплаченный товар в размере 40147 рублей, сумму неустойки в размере 5620 рублей, сумму морального вреда в размере 3000 рублей, сумму судебных расходов в размере 3500 рублей, итого общую сумму в размере 52267 рублей ( пятьдесят две тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

          В части взыскания суммы морального вреда в размере 12000 рублей отказать.

         За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Государства штраф в размере 24383 рубля 50 копеек.

          Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО> Татариновой <ОБЕЗЛИЧИНО>  в доход государства государственную пошлину в размере 1663 руб 01 коп  (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 01 копеек.   

           Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки на судебное заседание.

            Заочное решение мирового судьи, со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения мировогосудьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Гасенина Н.А.Решение принято

в окончательной форме 03.10.2011<ДАТА>