Решение по делу № 4-632/2015 от 18.11.2015

Дело № 4 - 632/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

с. Карпогоры 18 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова, д. 30, Ханзина Л.Е., рассмотрев административное дело в отношении Левицкого Ивана Романовича, …, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

                                                                 у с т а н о в и л :

17 ноября 2015 года в 07 час. 40 мин. Левицкий И.Р. управляя автомобилем … г.р.з. . .. у дома №… по ул…. в с…. … района … области, совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешеходов, получивших телесные повреждения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 30 июня 2015 года),  оставил  место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Левицкий И.Р. с протоколом согласился, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе.

Заслушав Левицкого И.Р., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие  - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу  п.  1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

На основании п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Виновность Левицкого И.Р. в совершении административного правонарушения   подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, с которым он согласилась, протокол составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснениями самого Левицкого И.Р., указавшего, что 16 ноября вечером и утром 17 ноября 2015 года со своим знакомым Я.. употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал со своим знакомым в сторону д…, на повороте дороги не справился с управлением автомобиля, не смог затормозить, в результате чего наехал на стоящих на обочине дороги людей, предположил, что пострадавших было две женщины. После чего вышел из машины и пошел пешком в д…., с места ДТП скрылся, так как испугался.

- объяснениями свидетеля  Я.., подтвердившего совместное с Левицким употребление спиртных напитков 16 и 17 ноября 2015 года, показавшего, что Левицкий И.Р. сел за руль своего автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а он сам находился рядом на пассажирском сиденье. При движении на автомобиле боковая дорога поворачивала на главную дорогу, видимость в машине была плохая (стекла замерзли), Левицкий не справился с управлением, совершил наезд на стоящих на обочине людей (по его мнению, это было две женщины), после чего машина уперлась во что-то твердое и остановилась. Они с Левицким вышли из машины, он попытался помочь лежащей женщине, но его остановили очевидцы происшествия, а Левицкий ушел в д….

- схемой места совершения административного правонарушения;

-рапортом по дорожно-транспортному происшествию, составленному и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по … району капитана полиции У.. на имя начальника УГИБДД УМВД России по … области … полиции М.., из содержания которого следует, что 17 ноября 2015 года в 07 час. 40 мин. в … области … районе в … на ул….около дома №… водитель Левицкий И.Р. при управлении автомобилем допустил наезд на 4-х пешеходов, находившихся на обочине, в результате чего пешеходы получили повреждения различной степени тяжести, после ДТП сам Левицкий И.Р. покинул место ДТП;

- объяснениями потерпевших в ДТП Ш.., Р.., Х..

Доказательства виновных действий Левицкого И.Р. соответствуют признакам относимости, допустимости, поэтому принимаются судьей  в основу своих выводов.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Левицкого И.Р.   в совершении правонарушения установлена в судебном заседании, поскольку после совершения ДТП, участником которого он являлся, Левицкий И.Р. не выполнил требования, предусмотренные ПДД, и скрылся с места ДТП.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»,  дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П и в Определении от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать права потерпевших от преступления и обеспечивать компенсацию причиненного им ущерба.

В судебном заседании установлено, что Левицкий И.Р. совершил ДТП с причинением телесных повреждений пешеходам, после чего покинул место ДТП, о случившемся в полицию не сообщил.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Левицкий И.Р. не  выполнил.

Таким образом, суд квалифицирует действия Левицкого И.Р. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины в совершение правонарушения, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административное наказания Левицкого И.Р. суд в силу ст.4.6 КоАП РФ признает повторное совершение Левицким И.Р. однородного правонарушения (справка прилагается).

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по … району Левицкий И.Р. лишен права управления транспортными средствами на основании судебного постановления от 11 июня 2015 года на 19 месяцев до 11 января 2017 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Левицкому И.Р. наказания в виде административного ареста.

Срок отбывания Левицким И.Р. административного ареста следует исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 ноября 2015 года с 16 час. 10 мин.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Левицкого Ивана Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок отбывания Левицким И.Р. административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 ноября 2015 года с 16 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.          

Мировой судья                                                                                                         Л.Е. Ханзина