Решение по делу № 2-1551/2017 ~ М-1031/2017 от 23.03.2017

Дело № 2-1551/2017 30 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Погодиной К. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (в настоящее время, после переименования, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное), далее – Управление) обратилось в суд с иском к Погодиной К.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ответчику с 01.10.2010 назначена пенсия по случаю потери кормильца, с 28.01.2015 выплата пенсии продлена как лицу, обучающемуся в образовательном учреждении среднего профессионального образования. С 27.03.2015 ответчик из образовательного учреждения была отчислена, о чем Управление не известила. В связи с отчислением из образовательного учреждения Погодина К.И. утратила право на пенсию по случаю потери кормильца. Однако за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 ответчику производилась выплата пенсии, переплата которой составила 51506 рублей 19 копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть дело без участия Управления.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает, данный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации:

инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства;

дети-инвалиды;

дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), постоянно проживающие в районах проживания малочисленных народов Севера на день назначения пенсии;

граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

На основании пункта 3 статьи 11 Закона № 166-ФЗ гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьёй 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истёк срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Из материалов дела усматривается, что с 01 мая 2010 года ответчику Погодиной К.И., <Дата> года рождения, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ назначена социальная пенсия. Получателем пенсии являлся законный представитель несовершеннолетней Погодин И.В.

С <Дата> в связи с достижением возраста 18 лет пенсия выплачивалась непосредственно Погодиной К.И. При этом выплата пенсии ответчику продолжалась, так как Погодина К.И. являлась студенткой государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Архангельской области «Архангельский политехнический техникум». В подтверждение факта обучения пенсионному органу представлена справка названного образовательного учреждения от <Дата> <№> о том, что Погодина К.И. обучается в техникуме с 01 сентября 2013 года, срок обучения – до 31 января 2016 года.

Согласно приказу государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Архангельской области «Архангельский политехнический техникум» от <Дата> <№>-<№>, ответчик Погодина К.И. отчислена из данного образовательного учреждения, о чем поступила информация в адрес Управления.

С 01 апреля 2015 года на основании решения пенсионного органа <№> выплата пенсии ответчику прекращена.

Таким образом, учитывая положения ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» оснований для осуществления ей выплаты пенсии, начиная с 01 апреля 2015 года, не имелось.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как указано в части 2 статьи 28 этого же Федерального закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В материалах дела имеется заявление ответчика, из которого следует, что последний обязуется безотлагательно извещать пенсионный орган о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Более того, такая обязанность прямо предусмотрена законом.

Однако судом установлено, что в нарушение п. 4 ст. 23 названного закона ответчик не известил пенсионный орган о данном обстоятельстве, что повлекло выплату ему излишних сумм пенсии.

За период с 01.04.2015 по 31.12.2015 образовалась переплата социальной пенсии в размере 51506 рублей 19 копеек, что подтверждается расчётом истца.

Факт получения ответчиком суммы 51506 рублей 19 копеек подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумм пенсии за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 в размере 51506 рублей 19 копеек как приобретенных без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

С учётом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1745 рублей 19 копеек, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) к Погодиной К. И. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Погодиной К. И. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) сумму пенсии за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 в размере 51506 рублей 19 копеек (Пятьдесят одна тысяча пятьсот шесть рублей 19 копеек).

Взысканная сумма подлежит перечислению на р/с № 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, ИНН 2901038317, КПП 290101001, БИК 041117001, КБК 392 1 13 02996 06 6000 130, ОГРН 1022900514515, ОКТМО 11 701 000 г. Архангельск, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области л/сч 04244П24000).

Взыскать с Погодиной К. И. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) государственную пошлину в размере 1745 рублей 19 копеек (Одна тысяча семьсот сорок пять рублей 19 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова