Решение по делу № 5-831/2013 от 18.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении

18 ноября 2013 года                                                                                                с. Кинель - Черкассы                                                           

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении Асадовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>. <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.10.2013 года, составленного государственным инспектором городского округа Отрадный и муниципального района <АДРЕС> по пожарному надзору, Асадовой <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., наложенного на основании Постановления <НОМЕР> от 09.07.2013 года, вступившего в законную силу - 01.08.2013 года.  Действия  Асадовой <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание  Асадова <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Асадовой <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся  Асадовой <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

До судебного заседания, государственным инспектором городского округа Отрадный и муниципального района <АДРЕС> по пожарному надзору, представлен документ об оплате административного штрафа от 20.09.2013 года, наложенного на основании Постановления <НОМЕР> от 09.07.2013 года.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 ч.1 п.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из документа  усматривается, что Асадова <ФИО> по Постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ от 09.07.2013 года, уплатила штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (три тысячи) рублей - 20.09.2013 года.

Таким образом, Асадова <ФИО> уплатила штраф в установленный законом срок.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении Асадовой <ФИО1>,  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.  20.25 КоАП РФ прекратить  в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кинель - Черкасский районный суд в течение 10 дней со дня  получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                       Бондаренко А.И.