Решение по делу № 2-243/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-102-243/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко,при секретаре                                                                                 Ю.Г. Ермиловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» (далее по тексту - МБУ «ЖКХ») к Самойловой Татьяне Ивановне, Самойлову <ФИО1>, Самойлову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, основывая свои требования на том, что согласно Постановлению администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, плата за пользование помещением по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, получаемая от населения, в полном объеме перечисляется в доход бюджета <АДРЕС>. МБУ «ЖКХ» обеспечивает зачисление платы за наем в бюджет <АДРЕС> на счет Управления Федерального казначейства по <АДРЕС> области. Ответчик Самойлова Т.И. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Самойлов К.Ю., Самойлов А.Ю. За ответчиками имеется задолженность за наем в размере 2043 руб. 56 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать госпошлину в доход государства.

        Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание  не явилась, до судебного заседания представила заявление, согласно которому ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по причине полного погашения долга.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

         В соответствии со статьями 173, 225 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Судом установлено, что <ДАТА3> поступило исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к Самойловой<ФИО>, Самойлову <ФИО1>, Самойлову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 4 - 5).

В судебном заседании от представителя истца Багнюковой О.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство, которым она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

  Учитывая, что отказ МБУ «ЖКХ» от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, ответчиков и других лиц, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу.

 На основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Принять отказ Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» отиска к Самойловой<ФИО>, Самойлову <ФИО1>, Самойлову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

            Производство по делу по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда<АДРЕС> к Самойловой<ФИО>, Самойлову <ФИО1>, Самойлову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,  прекратить.

  Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 102 Краснооктябрьского района города Волгограда. Мировой судья: Н.В.Мищенко