Решение по делу № 2-213/2013 от 19.11.2013

дело № 2-213/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 ноября 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала гражданское дело по иску Рабаданова <ФИО1> к ОАО «Страховая группа МСК» об исполнении обязательств по договору страхования, взыскании штрафа, пени и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Рабаданов М.Х. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (далее - ОАО СГ МСК) о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в размере 41 651 руб., и судебныхрасходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20 000 руб., и возмещения расходов на оплату проведенной оценки восстановительного ремонта автомашины в размере 2 100 руб. 

          Представитель истца Рабаданова М.Х. (по доверенности) Гаджиев О.Я. на судебное заседание не явился, но обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия. В исковом заявлении указал, что 20 марта 2012 г.в г. Махачкалана пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль его доверителя <НОМЕР>, получил механические повреждения, столкнувшись с а\м <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и а/м <НОМЕР> под управлением <ФИО3> Согласно материалам дела, <ФИО2> признан виновником ДТП. Согласно проведенной независимой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта автомашины, с учетом износа составляет 83 183 руб. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала решением от 14.05.2013 г. признав действия ответчика незаконными, обязал ответчика выплатить недовыплаченное страховое возмещение в размере 41 651 руб. Данное обязательство ОАО СК МСК выполнило принудительно, и 13.08.2013 г. на лицевой счет представителя истца, поступили недовыплаченное страховое возмещение. С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства с 27.09.2012 г., т.к. этим днем на лицевой счет перечислено страховое возмещение в размере 41 532 руб., до 13.08.2013 г. день поступления недовыплаченного страхового возмещения 41651 руб. на лицевой счет представителя истца, т.е. 317 дней. Кроме того, подлежит взысканию штраф в размере половины от суммы, присужденной к взысканию, который складывается из суммы, присужденной судом в пользу потребителя 41 651 руб. + 14 518 руб. размер неустойки. В связи с тем что ему выплачено страховое возмещение в полном объеме, он был вынужден изыскивать дополнительные средства для ремонта машины, занимать в долг, тем самым испытал моральные и нравственные переживания. Для подготовки искового заявления и представления интересов в суде через представителя истцом было затрачено на услуги представителя 20 000 руб. Представитель ответчика ОАО СГ МСК (по доверенности) Акаев А.И. на судебном заседаниииск не признал и по существу пояснил, что недовыплаченное страховое возмещение присужденное судом, ими было выплачено своевременно и их вины в этом нет, т.к. деньги перечислялись через службу судебных приставов.  Исковые требования о взыскании морального вреда и судебных расходов считает необоснованными.

          Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле документы, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Решением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала от 14.05.2013 г. иск Рабаданова Х.Р. к ОАО СГ МСК о взыскании недовыплаченного страхового возмещения в размере 41 651 руб. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно отчету Сбербанка России от 19.08.2013 г., сумма страховой выплаты выплачена истцу 13.08.2013 г.В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Указанию ЦБ РФ "О размере ставки рефинансирования Банка России", на 27.09,2012 г., со дня, когда должна была быть исполнена обязанность по выплате страхового возмещения, ставка рефинансирования установлена в размере 8.25 % годовых.

Размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком, за один день просрочки составляет 45,8 рублей, исходя из расчета 41 651 руб. х 0,11 % (за каждый день просрочки); (8.25 / 75) = 0,11 % (за каждый день просрочки). Период просрочки с 27.09.2012 г. no 13.08.2013 г. составил 317 дней. Исходя из расчета 45,8 рублей * 317 дней = 14 518 руб., суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 14 518 рублей. В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских де по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Однако исковые требования истца о взыскании в его пользу штрафа в размере половины, присужденной к взысканию суммы, т.е. с учетом взысканного судом, недовыплаченного страхового возмещения, а также неустойки, суд считает необоснованными, и считает необходимым взыскать штраф с учетом лишь недовыплаченного страхового возмещения. Исковые требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб. суд считает необоснованно завышенными, т.к. ранее истец уже обращался в суд с иском о взыскании недовыплаченного страхового возмещение, которое судом было удовлетворено и взысканы расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб., и считает возможным снизить их размер до 5 000 руб. Исковые требования о взыскании морального вреда в размере 20 000 руб., суд считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении. Из п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса РФ усматривается, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях предусмотренных законом. Правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; В соответствии с п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие : б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. Следовательно, данный вопрос отрегулирован указанными нормативными актами, и по этому Закон «О защите прав потребителей» в данном случае неприменим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ мировой судья Р Е Ш И Л : Иск Рабаданова <ФИО1> удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ОАО «Страховая группа МСК» неустойку за просрочку платежа в размере 14 518 руб., штраф за невыплату в добровольном порядке страхового возмещения в размере 20 825 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 40 343 (сорок тысяч триста сорок три) руб. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход государства государственную пошлину в размере 1 259 (одна тысяча двести пятьдесят девять) руб. В остальной части иска Рабаданова Х.Р. в удовлетворении отказать. Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2013 г., решение в окончательной форме принято 22 ноября 2013 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья С. Г. Абдурахманов Решение составлено в совещательной комнате.