Решение по делу № 2-43/2012 от 06.03.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                   

                                                          РЕШЕНИЕ                                         

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                р. п. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г.  <АДРЕС> области Потанин А.Н., исполняющий обязанности мирового  судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,

при секретаре  Голованевой Д.А.,

рассмотрев  в  открытом   судебном    заседании   гражданское   дело   по   иску   индивидуального предпринимателя  Горбова Н.И.  к  Калоше И.В.  о взыскании  задолженности  по  договору  купли - продажи  товара  в  кредит  с  оплатой  в  рассрочку,

    установил:

            индивидуальный предприниматель Горбов Н.И. обратился к мировому  судье с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать  с Калоши И.В. в свою  пользу  задолженность  по  договору  купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 18533 руб., пени   в сумме  12200 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 1121 руб. 99 коп.        Свои исковые требования  мотивирует  тем, что  согласно  договору купли - продажи  товара в кредит  с оплатой в рассрочку  гражданка  Калоша И.В. <ДАТА3>  купила в кредит у индивидуального предпринимателя  Горбова Н.И.  телевизор «Samsung»,  стоимостью  27370 руб. 00 коп.  с уплатой  процентов за  пользование  кредитом  в  сумме  2217  руб. 00 коп.  

            Первоначальный взнос по кредиту уплачен покупателем Калоша  И.В. <ДАТА3> в сумме 4954 руб. 00 коп. В дальнейшем во  исполнение  заключенного  договора Калоша И.В.  внесла  платежи в кассу индивидуального  предпринимателя Горбова Н.И. в общей сумме  6100 руб. 00 коп.  Непогашенная  задолженность  по договору купли - продажи товара в кредит  с оплатой в рассрочку  составляет  18533  руб. 00 коп. 

            На основании  п.6.2 договора  купли- продажи товара в кредит  с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА4> за несвоевременное внесение очередных  платежей за купленный товар  в  кредит, покупатель  обязан  уплатить продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной  суммы  за каждый день  просрочки.  За несвоевременное внесение очередных  платежей ответчику начислены пени в  сумме 13340  руб. 10 коп. В добровольном порядке исполнить  свои обязательства по   договору ответчик не желает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

            В судебное заседание  истец не явился, о месте и времени  разбирательства дела извещен  надлежащим образом, просил  рассмотреть дело  в отсутствие, и отсутствие его представителя, на исковых  требованиях  настаивал.

            Представитель  истца по  доверенности <ФИО1> не явился,  о месте и времени  разбирательства дела извещен  надлежащим образом, причина неявки   неизвестна.

Ответчик  Калоша И.В.  в  судебное заседание  не явилась, о времени и месте   извещена надлежащим образом, причина неявки  неизвестна, возражений на иск не представила. 

Принимая решение, о  рассмотрении  дела в отсутствие ответчика Калоша И.В. мировой судья исходит  из  того, что  неявка ответчика в судебное заседание  явилась   следствием его волеизъявления, свидетельствующим об  отказе от  реализации  своих   прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Исследовав и оценив  письменные  доказательства, мировой судья считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению  по  следующим основаниям.

В судебном заседании  достоверно  установлено, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах  дела, что согласно   договору  купли- продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от  <ДАТА3>, Калоша И.В.  приобрела у истца телевизор «Samsung»,   стоимостью 27370 руб. 00 коп. с уплатой  процентов за  пользование кредитом в сумме 2217 руб. 00 коп. <ДАТА3> во  исполнение  договора продавец индивидуальный предприниматель  Горбов Н.И. продал  и реально   передал  покупателю  Калоша И.В. вышеуказанный товар, а покупатель  Калоша И.В. уплатила  индивидуальному предпринимателю  Горбову Н.И. первоначальный взнос  по  кредиту в сумме 4954  руб. 00 коп.  В  дальнейшем  Калоша И.В.  еще внесла платежи   в  погашение   кредита на  общую сумму  6100 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.2 заключенного договора  купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от <ДАТА3>  ответчица  Калоша И.В. обязана выплатить оставшуюся сумму кредита в размере 18130 руб. 00 коп.  в кассу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. путем внесения ежемесячных   платежей  в размере 4100 рублей  начиная с февраля 2011 года и до  полного  погашения,  в  срок   до  <ДАТА5>

В судебном заседании  установлено, что  взятые на себя обязательства  по   договору купли-  продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР>  от <ДАТА3>  покупатель  Калоша И.В., нарушила, в связи с чем, образовалась   задолженность  в сумме 18533 руб. 00 коп., что  подтверждается расчетом задолженности  и не опровергается ответчиком.              

 На  основании  п.6.2. договора купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку  <НОМЕР> от  <ДАТА2>  Калоша И.В. обязана за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар в кредит уплатить пени  в размере 0,5 %  от  просроченной суммы за каждый день  просрочки. За несвоевременное внесение очередных  платежей  ответчику  начислены пени в сумме  13340 руб. 10 коп. 

Продавец  ИП Горбов Н.И.  предъявлял  покупателю Калоша И.В.  требования о возврате  оставшейся суммы  неоплаченного  товара,  однако  оплата товара в полном объеме до  настоящего времени  покупателем не исполнена.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату  в срок, определенный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца  задолженности  по  договору по договору  купли- продажи товара в кредит  с оплатой в рассрочку в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя основные исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1121 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198, 98, 235 ГПК РФ,  мировой судья,

                                                                   решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Горбова Н.И.  удовлетворить полностью.

Взыскать с Калоши И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Горбова Н.И. задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку <НОМЕР> от  <ДАТА3> в сумме 18533 рублей 00  копеек, пени  в сумме 12200 рубле 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1121 рублей 99 копеек, а всего 31854 (Тридцать  одну тысячу восемьсот пятьдесят четыре) рубля  99 копеек.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд (2) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> в течение  месяца со  дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                            А.Н. Потанин