Решение по делу № 2-129/2016 от 01.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

             Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой  Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  <НОМЕР> по иску  общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ООО «СВГК) к  Бакулиной Н.А.1 о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,

установил:

            ООО «СВГК» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакулиной Н.А.1, Залевской Е.Г.2 о взыскании задолженности по оплате за газ в сумме 42391,90 рубля и расходов по оплате госпошлины в сумме 1471,76 рубля.

            В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков Залеквскую Е.Г.2, и просил взыскать задолженность по оплате за газ в сумме 42391,90 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 1471,76 рубля с Бакулиной Н.А.1

В судебные заседания  <ДАТА2> и <ДАТА3> представитель истца  и ответчик Бакулина Н.А.1 не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, истец суду не представлял.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела  в его отсутствие, дважды не явился в суд.

Ответчик Бакулина Н.А.1  не требовала рассмотрения дела по существу.

   В соответствие со ст. 222 ГПК РФ  гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское  дело <НОМЕР> по иску  общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ООО «СВГК) к  Бакулиной Н.А.1 о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении  заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение   может быть обжаловано в федеральный суд Похвистневского района через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.  

Мировой судья                                                                                                   Ю.В. Карамзина