cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-119/2016

Решение от 09.03.2016 по делу № 5-119/2016 от 09.03.2016

Удалить персональные данные

Дело №5-119-119/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

09 марта 2015 г.                                          <АДРЕС>, пр. Ленина, 56 «а»

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области мировой судья судебного участка №118 Волгоградской области О.В. Колесник, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04.02.2015г., в отношении:

Директора ООО «Премиум-Авто» <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Премиум-Авто» <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль,  при следующих обстоятельствах.

В связи с проведением комиссии по рассмотрению деятельности налогоплательщиков, имеющих высокий удельный вес налоговых вычетов в сумме исчисленного налога на добавленную стоимость по налогооблагаемым  объектам и минимальные платежи в бюджет за 3 квартал 2015 года в адрес ООО «Премиум-Авто» по телекоммуникационным каналам связи было направлено уведомление о вызове налогоплательщика от 19.11.2015 №10064. Данное уведомление было получено ООО «Премиум-Авто» 20.11.2015, что подтверждается извещением о получении электронного документа. Однако указанное требование не было исполнено лицом, привлекаемым к административной ответственности, руководитель (представитель) ООО «Премиум-Авто» для проведения комиссии не явился.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность за неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в связи с проведением комиссии по рассмотрению деятельности налогоплательщиков, имеющих высокий удельный вес налоговых вычетов в сумме исчисленного налога на добавленную стоимость по налогооблагаемым  объектам и минимальные платежи в бюджет за 3 квартал 2015 года в адрес ООО «Премиум-Авто» по телекоммуникационным каналам связи было направлено уведомление о вызове налогоплательщика от 19.11.2015 №10064. Данное уведомление было получено ООО «Премиум-Авто» 20.11.2015, что подтверждается извещением о получении электронного документа. Однако указанное требование не было исполнено лицом, привлекаемым к административной ответственности, руководитель (представитель) ООО «Премиум-Авто» для проведения комиссии не явился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении

- уведомлением №10064 от 19.11.2015.

- извещением о получении электронного документа.

- выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.4.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

          

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░