Решение от 27.12.2011 по делу № 2-966/2011 от 27.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Баженовой М.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ГУ Управление Пенсионного фонда в Комсомольском районе города Тольятти Самарской области к Налетову Владимиру Анатольевичу о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л :

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пеней на обязательное пенсионное и медицинское страхование, мотивируя тем, что ответчик Налетов В.А.  являлся индивидуальным предпринимателем и был зарегистрирован в ГУ УПФ РФ в Комсомольском районе <АДРЕС> в качестве страхователя.

<ДАТА2> Налетов В.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение вышеуказанных норм ответчик не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское образование. На основании расчетов по уплате страховых взносов  за ответчиком числится задолженность по страховым взносам за 2011г. и начисленные на нее пени.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено требование от <ДАТА3>, об уплате суммы недоимки и пеней по страховым взносам. Однако, ответчик не исполнил предписаний Управления ПФР в Комсомольском районе г. <АДРЕС> в полном объеме.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 086,87 рублей и пени в сумме 35,39 за период 2011г., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме  252,94 рубля и пени в сумме 2,90 рубля за период 2011г.г., а всего взыскать 3 378,10 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку сумма недоимки и пени в размере 3 378,10 рублей была погашена,  последствия отказа от иска, т.е. ст. 221 ГПК РФ, понятна.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещалась надлежащем образом.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия <ФИО1> на отказ от иска подтверждаются доверенностью от <ДАТА4>

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №105 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░