Решение по делу № 5-189/2015 от 13.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2015 г.                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фролова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <НОМЕР> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Установил:

Фролов <ФИО> <ДАТА3> в 01 час 35 минут, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов <ФИО>. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что управлял транспортным средством, права управления ^е имеет, на требование о прохождении освидетельствования ответил отказом.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. Фролова <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Фроловым <ФИО> лично оставлена запись: «выпил бутылку пива ехал домой <ФИО4>;

протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>

протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Фроловым <ФИО> лично оставлена запись: «не согласен».

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. Фролова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  доказанной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст. 4.2., ч. 2 ст. 12.26, 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Фролова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА> <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                          Казанцев И.Л.