Решение по делу № 2-1/2016 от 27.01.2016

Дело №2-71/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной товароведческой экспертизы

10 августа 2015 года                                                                                                                  г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., при секретаре Хмельницкой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> (<ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> (<ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22> в лице законного представителя <ФИО23>, <ФИО24> о возмещении ущерба, причиненного затоплением

установил:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате залитая жилого помещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, стоимости услуг оценщика в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходов на участие представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей, расходов на оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. Свои требования обосновав тем, что <ДАТА2> произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> принадлежащего истцу на праве собственности. Залитие произошло в следствие негерметичности пола в душевой кабинке на 2-м этаже. В результате имуществу причинен ущерб, размер которого на основании отчета оценщика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

На основании определений мирового судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> (<ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> (<ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22> в лице законного представителя <ФИО23>, <ФИО24>

Истец <ФИО1>, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя.

Представитель истца <ФИО27>, действующий на основании доверенности, требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании требования истца не признала. Считает, что размер ущерба необоснованно завышен. Просила по делу назначить экспертизу для определения размера ущерба, причиненного в результате залития комнаты истца <ДАТА3>

Ответчики <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18> и <ФИО19>, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, направили в качестве своего представителя <ФИО28>

В судебно заседании представитель вышеперечисленных ответчиков <ФИО28>, требования истца не признал. Не возражал о назначении по делу экспертизы.

Ответчики <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> (<ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> (<ФИО15>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22> в лице законного представителя <ФИО23>, <ФИО24>, а также представитель третьего лица ООО «Спецстрой», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Причин неявки не указали. Заявлений, ходатайств и возражений мировому судьей не предоставили.

Мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, мировой судья находит ходатайство ответчика <ФИО2> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Учитывая, что для установления рыночной стоимости ущерба причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> необходимы специальные познания, которыми мировой судья не располагает, по настоящему делу необходимо назначить судебную оценочную строительно-техническую экспертизу.

Мировой судья разъясняет, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, мировой судья в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 96, п. 4 ст. 152, ст. 216, ГПК РФ, мировой судья

определил:

назначить по гражданскому делу по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> (<ФИО12>. <ФИО13>, <ФИО14> (<ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22> в лице законного представителя <ФИО23>, <ФИО24> о возмещении ущерба, причиненного затоплением судебную оценочную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

1) Каков объем повреждений отделки и предметов мебели, находящихся в жилом помещении (комнате), расположенном по адресу: <АДРЕС>, от залива, произошедшего <ДАТА4>?

2) Какова стоимость восстановительного ремонта (работы + материалы) поврежденной отделки жилого помещения (комнаты), расположенного по адресу <АДРЕС>, и предметов мебели от залива, произошедшего <ДАТА4> с учетом износа на дату причинения ущерба?

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Норд-Эксперт» (<АДРЕС>).

В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело № 2-71/2015.

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

О месте и времени производства экспертизы известить стороны: истца <ФИО1> (<АДРЕС>), представителя истца <ФИО27> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО2> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО3> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО4> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО5> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО6> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО7> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО8> (<АДРЕС>; <АДРЕС>), ответчика <ФИО9> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО10> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО29> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО13> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО30> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО16> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО17> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО18> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО19> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО20> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО21> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО22> в лице законного представителя <ФИО23> (<АДРЕС>), ответчика <ФИО24> (<АДРЕС>), представителя ответчиков адвоката <ФИО28> (<АДРЕС>

Лица, участвующие в деле вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения. Заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 2-х месяцев со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Оплату стоимости проведения экспертизы возложить в соответствии с заявленным ходатайством на ответчика <ФИО31>.

Настоящее определение по вопросу, связанному с судебными расходами, по вопросу
о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в Котласском городском
суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельскойобласти.

Мировой судья                                            подпись                                            М.В. Евграфова

определение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Главный специалист (секретарь судебного заседания):

Вступило в законную силу «_____» ______________ 201__ года.

Мировой судья:                                                                                                       М.В. Евграфова