Решение по делу № 2-592/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-592-2013/3 22 апреля 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова

при секретаре Захаровой Д.И.

с участием:

истца Тихомировой Е.Ю., ответчика Бирюковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске  гражданское дело по иску Тихомировой <ФИО1> к Бирюковой <ФИО2> о взыскании убытков,

установил:

истец Тихомирова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Бирюковой К.А. о взыскании убытков, просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченную сумму за электроэнергию в размере 11.650 рублей 90 копеек, расходы, понесенные ею, в связи с оплатой услуг по подключению счетчика, в сумме 920 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 600 рублей 00 копеек. В обосновании иска указано, что она проживает в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ответчик проживает в указанной квартире, в 2010-2012 годах ответчик занималась сбором денег с проживающих соседей для оплаты потребленной общеквартирной электроэнергии, полагает, что ответчиком были неправильно произведены подсчеты ее доли в указанных платежах, в связи с чем она излишне оплатила 11.650 рублей 90 копеек. В связи с наличием задолженности в ее комнате была отключена электроэнергия, за подключение электросчетчика ею была уплачена сумма 920 рублей 00 копеек. Полагает, что данные расходы, а также переплата за потребленную электроэнергию произошли по вине ответчика, в связи с чем обратилась в суд с иском.

            В ходе судебного заседания истец Тихомирова Е.Ю. отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Бирюкова К.А. не возражает против прекращения производства по делу.

            Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец права отказаться от иска.

В ходе судебного заседания истец Тихомирова Е.Ю. отказалась от исковых требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, ст. 15 ГК РФ, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь п.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

принять отказ истца Тихомировой <ФИО1> от иска к Бирюковой <ФИО2> о взыскании убытков.  

            Производство по делу по иску Тихомировой <ФИО1> к Бирюковой <ФИО2> о взыскании убытков прекратить.

   Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через вынесшего его мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

            Мировой судья                    подпись                                 Н.В. Лоскутова<ОБЕЗЛИЧИНО>