Решение от 22.11.2013 по делу № 2-1056/2013 от 22.11.2013

                                                                                                                           Дело № 2-1056/13

                                                            РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22  ноября  2013   года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Ложкина И.Г.,

при секретаре   Лавренюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Управления Пенсионного Фонда РФ( государственного учреждения) в  г. Барнауле Алтайского  края    Самойленко  (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)     о взыскании сумм пени, за несвоевременную уплату страховых взносов,  судебных расходов,

                                        У С Т А Н О В И Л :

                               Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику   - Самойленко О.В.  о  взыскании с него   сумм пени,  доначисленных на недоимку по  страховым взносам  за  период с    24 апреля  2012 года по 03 апреля  2013 года   в размере   2883 рубля 59 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

            Свои исковые требования основывает на том, что ответчик в период с   19 октября  1999 года по  12 марта  2012 года   был  зарегистрирован  в ЕГРИП как индивидуальный предприниматель и являлся  в связи с этим в соответствии с положениями  п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона от 24 июля 2009 года № 212 -ФЗ « О страховых взносах в  Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  являлся   плательщиком страховых взносов, которые в силу положений ст. 28 указанного выше Федерального Закона обязан  был  исчислять самостоятельно и своевременно перечислять  в Пенсионный фонд  РФ в лице его территориального органа в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года не позднее 31 декабря текущего года, при этом  стоимость страхового года в силу положений ст. 13 этого же Закона определяется как произведение размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в соответствующий внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз, для  истца- 26 % . Однако ответчик  своих обязанностей по уплате страховых взносов за  2010- 2012 год  не выполнил, в связи с чем у него возникла перед истцом задолженность по уплате данных взносов с учетом  стоимости страхового года  за 2010 года в сумме 12002 рубля 76 копеек, взысканная постановлением от 07.10.2011г.,  за 2011 года в сумме 16159 рублей 56 копеек, взысканная судебным приказом от 08.10.2012г., за  2012 год в  сумме 3423 рубля 14 копеек, взысканная решением суда от 01.03.2013г.,   От  ответчика   по состоянию на  03 апреля   2013 года страховых взносов за 2012 год не поступало. В силу положений ст. 25 указанного выше Федерального Закона истцом ответчице по состоянию на  03 апреля  2013 года ( на момент выставления требования)  начислена пеня за  неуплату ответчиком страховых взносов за период с    24 апреля  2012 года по  03 апреля  2013 года    в размере    2883  рубля   59  копеек.  Требованием  от     03 апреля  2013  года ответчику   было предложено добровольно уплатить указанную выше пеню  в срок до    23  апреля   2013 года, однако данная обязанность так ответчиком  и не выполнена. Ссылаясь на положения ст. 21 Закона № 212-ФЗ , предусматривающую взыскание в указанных случаях страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в судебном порядке, просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика   взыскать пени начиная с  04 апреля  2013 года по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной 1/ 300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей  в период начисления пени,  а также взыскать с ответчицы в их пользу понесенные расходы на оплату государственной пошлины при обращении с иском в суд.

            Представитель истца по доверенности   Бажанов А.Г. в  настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен  надлежаще,   представил по факсимильной связи заявление о   рассмотрении дела  без его  участия.

             Ответчик   Самойленко  О.В.   в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте заседания извещен надлежаще по телефону через  супругу и заказной почтой по месту проживания, об уважительности причин неявки суду не сообщил,  каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

            В  силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть гражданское дело без участия надлежаще извещенного представителя истца при наличии от него соответствующего заявления и без участия надлежаще извещенного ответчика  при отсутствии сведений об уважительности причин его неявки и отсутствии каких-либо заявлений и ходатайств  от данного ответчика.

            С учетом изложенного,  мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело и вынести по нему решение при имеющейся явке.

             Исследовав все представленные  истцом суду доказательства, мировой судья считает, что предъявленные истцом к ответчику исковые требования основаны на законе и подлежат  частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу положений п. 2 ч.1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «  О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации» Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, при этом исходя из положений ст.ст.14,  16 указанного выше Федерального Закона они как плательщики страховых взносов обязаны  не позднее 31 декабря текущего года  исчислить и уплатить в Пенсионный Фонд РФ и страховые взносы  в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года,  а до 01 марта календарного года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, представить  в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

          Судом установлено, что ответчик    с     19 октября  1999 года до    12 марта   2012 года был  зарегистрирован   в качестве индивидуального предпринимателя и состояла  на учете в Управлении Пенсионного  Фонда РФ в  г. Барнауле Алтайского края  как страхователь по обязательному пенсионному страхованию , то есть до момента принятия  решения о прекращении его  регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и исключении его  из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, о чем свидетельствует представленная суду и исследованная в судебном заседании выписка из ЕГРИП №  5     от   21 марта    2012 года, а следовательно являлся  плательщиком страховых взносов в Пенсионный  Фонд Российской Федерации.  

               В силу положений ст.  25 указанного выше Федерального Закона исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пенями- установленными данным законом денежными суммами, которые страхователь должен выплатить в случае  неуплаты страховых взносов в установленные сроки либо уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными в настоящем законе сроки. Сумма пени уплачивается помимо сумм страховых взносов, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов исходя из процентной ставки равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

              Поскольку судом установлено, что ответчиком   нарушены сроки уплаты страховых взносов за   2010- 2012 года и по состоянию на  03 апреля  2013 года взысканные с ответчика   начисленные ему  страховые взносы не выплачены,  суд считает, что у истца имеется  предусмотренное законом право  начислить ответчику пени за несвоевременную уплату страховых взносов за указанный истцом период.

             Истцом представлен расчет пени, который принимается во внимание судом при вынесении решения, поскольку произведен с учетом требований указанного выше Федерального закона.              

             Судом установлено, что  истцом в досудебном порядке предлагалось ответчику   оплатить начисленные ему  пени за просрочку уплаты страховых взносов,  о чем свидетельствует представленная суду  и исследованная  в судебном заседании     заверенная копия требования  № 03201140505282   от  03.04.2013г. и копия реестра об направлении данного требования ответчице , при этом суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком  до обращения истца в суд и на момент настоящего судебного заседания   указанной в иске суммы начисленной ему   пени.

           В соответствии со ст. 21  указанного выше  Федерального Закона от 24.07.2009. № 212-ФЗ взыскание страховых взносов с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, осуществляется в судебном порядке.

          Вышеизложенное свидетельствует о наличии у истца права  требовать взыскания с ответчика  начисленной ему  за просрочку уплаты страховых взносов и неуплату страховых взносов  пени   в судебном порядке.        

            Вместе с тем, мировой судья не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о  взыскании с ответчика  пени начиная с  04 апреля  2013 года по день фактической уплаты недоимки по процентной ставке, равной 1/ 300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей  в период начисления пени и считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку ( пеню)  в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение,  при этом суду предоставлено  право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

             Указанным истцом  Федеральным Законом  от 24.07.2009. № 212-ФЗ не предусмотрено право истца требовать взыскания  не начисленной истцом пени за неуплату страховых взносов и за просрочку уплаты страховых взносов, то есть взыскание пени  «на будушее», при этом мировой судья считает, что взыскание пени «на будущее» в процентном отношении к базовой сумме страховых взносов  противоречит действующему законодательству, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени.

           Указанный выше вывод мирового судьи не лишает истца права  начислять пени в случае  дальнейшей неуплаты ответчицей начисленных ей  страховых взносов за конкретный период и требовать взыскания данной пени в судебном порядке в случае не удовлетворения ответчицей требований истца о выплате пени в досудебном порядке.

           Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ  в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований  с ответчика   в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина.

                С учетом вышеизложенного,  руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

                                                                       Р Е Ш И Л :                                          

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░   ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ )  ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░   24 ░░░░░░  2012 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░   2883 ░░░░░  59  ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -400 ░░░░░░, ░░░░░  3283  ░░░░░  59 ░░░░░░ (   ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 59 ░░░░░░).

            ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░    ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░