Решение по делу № 3-868/2015 от 29.09.2015

Дело <НОМЕР>.                                                                 Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА3>                                                   город <АДРЕС> Огни РД

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Гасанова Фархада Асадуллаевича, <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС>, 13, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  не разъяснены из-за его не явки.  

                                              У С Т А Н О В И Л :

                                                                                                                  :

              <ДАТА2> в 17 часа 00 минут на ул.  <АДРЕС>, 49 г. Владикавказ водитель <ФИО1> совершил нарушение п.п. 2.3.1 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством,  на передней части которой установлены световые приборы свет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ.

            Судебное заседание было назначено на <ДАТА3>, и повестка о явке в суд была вручена лично <ФИО1> Расписка в получении приложена к материалам дела. Но <ФИО1> в судебное заседание не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.

             Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что <ФИО1> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом сделан вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без участия <ФИО1>, поскольку письменного ходатайства о переносе дня слушания от него  не поступило.

            В протоколе 15 РР <НОМЕР> 326983 от <ДАТА4>  составленном ИДПС  ОГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции  <ФИО3> в отношении <ФИО1>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» какие-либо записи отсутствуют, но имеется роспись <ФИО1>

   В представленном видеодиске и просмотренном в ходе судебного заседания запечатлено, что на машине, движущейся под управлением <ФИО1>, установлены газоразрядные источники света в передние осветительные приборы, которые предназначены под галогенные лампы, т.е. режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства.

Факт допущенного правонарушения подтверждается протоколом 15 ск 006397 изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, в котором указано, что при производстве досмотра были обнаружены и изъяты «Комплект ксенонов -блок, 2 лампочки с газоразрядным источником света, 2 блока розжига газоразрядных ламп». Данный документ был составлен в присутствии двух понятых, расписавшихся в данном протоколе. Данные вещественные доказательства были осмотрены в ходе судебного заседания.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств  от <ФИО4> не поступило.

   Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт административного проступка в действиях <ФИО1> - Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренного ст.12.5 ч. 3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность судом признано совершение проступка впервые.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                  П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гасанова Фархада Асадуллаевича виновным и назначить  наказание по ст.12.5 ч.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Изъятые вещественные доказательства: комплект ксенонов -блок, 2 лампочки с газоразрядным источником света, 2 блока розжига газоразрядных ламп подлежат конфискации.

   Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                                      ГАСАНОВА И.Н.