Решение по делу № 1-23/2013 от 16.07.2013

Дело № 1-23/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 16 июля 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре Кучуковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого  Семенова С.Г.2,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семенова С.Г.2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов С.Г.2 совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., работая по трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь материально ответственным лицом и осуществляя свою деятельность по приему денежных средств от покупателей магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которые обязан ежедневно сдавать инкассатору, имея умысел на присвоение вверенного ему чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что согласно договору он наделен правомочиями в отношении имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассы магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> деньги в сумме 32000 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые присвоил себе и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Семенов С.Г.2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Подсудимый Семенов С.Г.2 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, он добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом, заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Семенова С.Г.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с  п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у подсудимого; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или)  «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

   С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Семенова С.Г.2 по месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, имеющего хроническое заболевание, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественного положения, а также учитывая наличие у подсудимого постоянного дохода в виде заработной платы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Семеновым С.Г.2 преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому  наказания, суд не находит.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках.

Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей за защиту Семенова С.Г.2 адвокатом по назначению Ямолдиным В.М. на стадии дознания подлежат оплате за счет средств федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова С.Г.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Семенову С.Г.2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Семенова С.Г.2 от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 5280 рублей  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  У.Н. Боричева