Решение по делу № 4/13-1083/2018 от 01.08.2018

Материал № 4/13-1083/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                   3 сентября 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Гирчук Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Рачева Д.В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Рачев Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от 29 августа 2008 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основаниич.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 апреля 2011 года по отбытию срока.

    Рачев Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от 14 сентября 2012 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Рачев Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от 24 сентября 2013 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14 сентября 2012 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 14 сентября 2012 года) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 23 марта 2016 года по отбытию наказания.

    Рачев Д.В. осужден приговором <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством    подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 января 2013 г. N 52-О, положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключается распространение положений ч. 2 ст. 10 УК РФ на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Нет оснований для пересмотра приговоров суда от 29 августа 2008 года, от 14 сентября 2012 года, от 24 сентября 2013 года, поскольку наказание по данным приговорам осужденным Рачевым Д.В. отбыто и в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговорами суда, себя уже исчерпали. Кроме того, указанные приговоры суда не изменяют и не улучшают действующего правового положения осужденного по последнему приговору суда, по которому Рачев Д.В. отбывает наказание.

Приговор <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством.

Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 внесены изменения в санкцию ч.ч.1,2 ст. 161 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания - «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28.12.2013 применяются с 1 января 2017 года, поэтому срок наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ подлежит снижению без изменения вида наказания.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что по приговору суда от 14 декабря 2016 года два    преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, были совершены Рачевым Д.В. не впервые, то суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, а также того основания, что в действиях Рачева Д.В. по данному приговору установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ предусматривает назначение не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - то есть, только лишения свободы.

Наказание, назначенное по приговору суда от 14 декабря 2016 года по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ, однако данные изменения не улучшают положения осужденного Рачева Д.В., поскольку он осужден по последнему приговору к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, а в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186 от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких – либо других изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Рачева Д.В., <дата> года рождения о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда от 29 августа 2008 года, от 14 сентября 2012 года, от 24 сентября 2013 года.

Привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, приговор <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года в отношении Рачева Д.В.:

- квалифицировать его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ со снижением срока наказания;

- снизить наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Считать Рачева Д.В. осужденным по приговору <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                    В.В.Богатырев