Решение по делу № 2-286/2014 от 16.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Тольятти 16.05.2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Шадриной Я.А., с участием истца Зеленского И.А., ответчика Волченковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ЗЕЛЕНСКОГО <ФИО1> к ВОЛЧЕНКОВОЙ <ФИО2> о взыскании долга и встречному иску ВОЛЧЕНКОВОЙ <ФИО2> к ЗЕЛЕНСКОМУ <ФИО1> о расторжении соглашения и взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании долга к ответчику Волченковой Ю.А., мотивируя свои требования тем, что ответчик приобрела у истца холодильную витрину «JBG» 1999 года выпуска в рассрочку на срок 18 дней по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, оплатив первоначальный взнос в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Остальную сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ответчик по расписке обязалась оплатить в срок до <ДАТА2> В указанный срок <ДАТА3> ответчик долг не уплатила. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 807, 810, 395, ГК РФ, 88, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В ходе предварительного судебного заседания, мировым судьей было принято к производству встречное исковое заявление Волченковой <ФИО2> к Зеленскому <ФИО1> о расторжении соглашения и взыскании денежной суммы, в котором Волченкова пояснила, что между ней и Зеленским И.А. заключено соглашение, согласно которому Зеленский должен был предать ей надлежащего качества и в рабочем состоянии холодильную витрину  «JBG». В свою очередь Волченкова должна была оплатить за нее <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Стороны договорились, что при передаче витрины Волченкова оплатит <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а оставшуюся часть                <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей она передаст после проверки витрины. Волченкова привезла витрину на рабочее место, включила, но витрина оказалась не рабочей. Об этом она сообщила ответчику. Он предложил отремонтировать витрину за его счет. Волченоква вызвала холодильщика, который поменял фильтр, капиллярную трубку и осмотрел ее. Ремонт обошелся  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, о чем Волченкова уведомила Зеленского. После ремонта витрина снова не работала, и при повторном обращении холодильщик сказал, что требуется замена всех основных агрегатов витрины, а это очень дорого. Волченкова вновь обратилась к Зеленскому с просьбой забрать витрину и вернуть ей деньги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако, до настоящего времени деньги Волченковой не возвращены. С четом изложенного, на основании ст. 168, 178 ГК РФ Волченкова просит расторгнуть соглашение между ней и Зеленским состоявшееся <ДАТА4> Взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе судебного разбирательства сторонами было предоставлено мировое соглашение, заключенное <ДАТА1>, по условиям которого ответчик, истец по встречному иску - Волченкова Ю.А. обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить истцу Зеленскому И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец Зеленский И.А. и истец по встречному иску Волченкова Ю.А. отказываются от заявленных ими требований, претензий друг к другу не имеют.

            Мировой судья, выслушав истца Зеленского, ответчика, истца по встречному заявлению Волченкову, изучив условия мирового соглашения, приходит к выводу, что предоставленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221, 173 ч. 3 ГПК РФ, в мировом соглашении прописаны, в судебном заседании разъяснены, сторонам понятны.

            Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зеленским Игорем Анатольевичем и ответчиком, истцом по встречному иску - Волченковой Юлией Анатольевной, по условиям которого, ответчик, истец по встречному иску - Волченкова Ю.А. обязуется в срок до <ДАТА5> выплатить истцу Зеленскому И.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Истец Зеленский И.А. и истец по встречному иску Волченкова Ю.А. отказываются от заявленных ими требований, претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ЗЕЛЕНСКОГО <ФИО1> к ВОЛЧЕНКОВОЙ <ФИО2> о взыскании долга и встречному иску ВОЛЧЕНКОВОЙ <ФИО2> к ЗЕЛЕНСКОМУ <ФИО1> о расторжении соглашения и взыскании денежной суммы, - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

            При нарушении сроков исполнения мирового соглашения выдается исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течении 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 105 Самарской области.

Мировой судья:                                                  А.В. Гросул