Решение по делу № 1-39/2017 от 10.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

10 июля 2017 г.                                                                                                  г.о. Тольятти

      Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием государственного обвинителя - Котко А.Я., подсудимого - Вандышева А.В., защитника - адвоката Ткаченко Е.И., по ордеру № 37/7428 от 30.06.2017г., удостоверение № 1257 от 10.07.2003г., потерпевшей - Киселевой Б.Г. секретаря - Миркиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/2017 в отношении Вандышева Андрея Валериевича,

<ДАТА4> рождения, уроженца г. Тольятти, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вандышев Андрей Валериевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением незначительного ущерба <ФИО1>, так:

Вандышев Андрей Валериевич <ДАТА5> около 20:00 часов, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 3 этаже подъезда <НОМЕР> <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выйдя из квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> района, г. Тольятти, тайно похитил принадлежащий <ФИО1> детский велосипед «БМХ-Байк», стоимостью 2700 руб. После чего Вандышев А.В. с похищенным велосипедом  с места преступления скрылся и распорядился  по своему усмотрению, чем  причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Таким образом, Вандышев Андрей Валериевич своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред заглажен и ущерб возмещен в полном объеме. Материальных претензий потерпевший к Вандышеву А.В. не имеет.

     Подсудимый Вандышев А.В. также заявил о примирении с потерпевшей <ФИО1>, вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб загладил в полном объеме и выразил согласие с прекращением дела.

       Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении Вандышева А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку вина подсудимого подтверждается собранными материалами уголовного дела.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

       Мировой судья, с учетом мнения государственного обвинителя, выразившего не согласие на прекращение дела по указанному основанию, и мнение потерпевшей, ходатайствовавшего перед судом о прекращении дела,  считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Вандышев А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся; потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, в  связи с  тем, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

      Уголовное дело № 1-39/2017 по обвинению Вандышева Андрея Валериевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

      Вещественное доказательство по уголовному делу № 11701360057087094

- детский велосипед «БМХ-Байк» возвращенный потерпевшей <ФИО1>, оставить у последней.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

         Мировой судья                                                                                                 Грачева Н.А.