Дело №1-27/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 мая 2017 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В.,
с участием государственного обвинителя *********.,
подсудимого Сизова И.В.,
защитника *********.,
при секретаре Черноваловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сизова *********,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сизов И.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка №********* района г.********* от ********* года, вступившего в законную силу ********* года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ********* месяцев с уплатой административного штрафа в размере ********* рублей. Водительское удостоверение Сизовым И.В. в установленном порядке сдано не было, с заявлением об его утрате он не обращался. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Сизова И.В. был прерван ********* года в связи с уклонением данного лица от сдачи соответствующего удостоверения, и не обращением с заявлением об его утрате в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Кроме того Сизов И.В. на основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка №********* района г.********* от ********* года, вступившего в законную силу ********* года был осужден по ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок ********* с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок *********. На основании постановления Мирового судьи судебного участка №********* района г.********* от ********* года, вступившего в законную силу ********* года заменено не отбытое наказание в виде ********* обязательных работ на *********.
********* года около ********* минут Сизов И.В., находясь в состоянии *********, около помещения гаража по адресу: *********, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии *********, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления он уже подвергался административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние ********* и на основании вышеуказанного приговора суда он уже был осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии *********, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние *********, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного *********, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление автомобилем *********, и стал осуществлять движение на нем по улицам г.*********, подвергая опасности участников дорожного движения. Однако, около ********* минут ********* года автомобиль *********, под управлением Сизова И.В. был остановлен у дома по адресу: *********. В ********* минут ********* года сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.********* Сизов И.В., в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние ********* на СП ДПС по адресу г.Барнаул, Правобережный тракт, 24А, с применением технического средства измерения - *********, согласно которому в ********* минут ********* года у Сизова И.В. было обнаружено наличие *********, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние ********* последнего.
По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.
Сизов И.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Сизов И.В. вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.
У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Судья приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного Сизову И.В. обвинения.
Действия Сизова И.В. судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии *********, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние *********, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сизовым И.В. преступления, принимает во внимание, что преступление, совершенное Сизовым И.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции - удовлетворительно, по месту жительства со стороны соседей - с положительной стороны, не состоящего на учете в АКНД, АККПБ.
Судья признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.
Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья при назначении Распутину наказания учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие места жительства на территории г.*********, обстоятельства совершенного им преступления, с учетом достижения целей наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку указанное преступление совершено Сизовым после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка №********* района г.********* от ********* года, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. Основное наказание, назначенное указанным приговором, Сизовым отбыто, частичному присоединению подлежит неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного указанным приговором.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░ ********* ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ********* ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ********* ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №********* ░░░░░░ ░.********* ░░ ********* ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ *********.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *********.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ *********.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ********* - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.********* ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░
*********