Решение по делу № 1-7/2012 от 13.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сергиевск 13 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А.,

с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области  Маковского С.В.,

подсудимого Ермакова А.Ю.,

защитника адвоката Тумасян М.А., предоставившей ордер № 296241 от 13.03.2012 г. и удостоверение № 1852,

потерпевшей <ФИО1>, <ФИО2>,

при секретаре Крыловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ермакова Алексея Юрьевича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков А.Ю. 03.02.2012г.  во второй половине дня, точное время в ходе производства дознания  установить не представилось возможным, совместно с <ФИО3> и <ФИО4> пришел в квартиру <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> Самарской области, где находился их общий знакомый <ФИО5>  с целью поговорить    с <ФИО5> о    возврате долга в сумме  1500 рублей <ФИО4> Примерно в 16 часов 00 минут, находясь   в зале в квартире   по вышеуказанному адресу, Ермаков А.Ю. увидел на столе паспорт   гражданина Российской Федерации, принадлежащий, <ФИО1>, временно проживающей в данной квартире и у него возник умысел на его похищение. В тот же день и время Ермаков А.Ю.   из корыстной заинтересованности, имея намерение склонить в последующем <ФИО1>     к оформлению кредита на её имя, желая таким образом получить материальную выгоду, путем свободного доступа    со стола тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации серии    3604 <НОМЕР> на имя <ФИО1>, после чего с похищенным паспортом вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

Своими     умышленными     действиями     Ермаков Алексей Юрьевичсовершил похищение у гражданина паспорта, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Он же - Ермаков А.Ю. 03.02.2012 года примерно в 20 часов 00 минут совместно с <ФИО6> пришел в гости к <ФИО2>, проживающему совместно с <ФИО7> по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>.     После совместного распития спиртного, 04.02.2012 г.   примерно в 00 часов 05 минут Ермаков А.Ю., собираясь уходить домой, вспомнил, что видел ранее как <ФИО2>, поговорив по своему сотовому телефону, положил его в карман своей куртки и у него возник корыстный умысел на кражу данного  телефона.   В тот же день и время, имея умысел  на тайное хищение   чужого имущества, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, воспользовавшись тем, что за его  действиями  никто не наблюдает, так как <ФИО7>, <ФИО6> ДА. и <ФИО2> находятся в кухне и не видят и не подозревают о его преступных намерениях, Ермаков А.Ю. подошел к вешалке, расположенной в прихожей, после чего умышленно, путем свободного доступа из кармана куртки <ФИО2>, висевшей на вешалке достал мобильный телефон  марки  «Nokia Х2-00», стоимостью с учетом износа 4450 рублей с находившейся в нем СИМ-картой   сотового    оператора    «Мегафон»,    стоимости   с   учетом    износа   не   имеющей, принадлежащие   <ФИО2>   и,   не   желая   прекращать   свои  преступные   действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно положил сотовый телефон в карман своей одежды и вышел из квартиры, совершив таким образом, тайное хищение чужого имущества, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4 450 рублей.

Своими умышленными действиями Ермаков Алексей Юрьевич   совершил кражу -

иное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ

Подсудимый Ермаков А.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Ермаков А.Ю. заявил, что совершил преступление ввиду наркотической зависимости, в настоящее время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических веществ». (л.д. 133)

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Ермаков А.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

            Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенные Ермаковым А.Ю. преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Органами дознания действия подсудимого Ермакова А.Ю. квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ермаковым А.Ю. преступлений, которые относятся  к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: характеризуется по месту жительства положительно, вину признал полностью, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения. В качестве смягчающего обстоятельства следует отнести явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, инвалидность подсудимого, примирение с потерпевшими.   Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления.

  При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако указанные преступления Ермаков А.Ю. совершил имея не погашенную судимость по приговору  от 13.02.2009г. Красноглинского районного суда г.Самары по ст.228 ч.2, а так же в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области, согласно которому Ермаков А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание  в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 24.01.2012 года.

В силу требований ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что Ермаков А.Ю. вновь совершил преступления корыстной направленности, имея не погашенную судимость, то есть в условиях рецидива, являющегося  отягчающим наказание обстоятельством, а так же в период условного осуждения по прошествии незначительного времени после вынесения приговора с условной мерой наказания, суд считает целесообразным назначить наказание Ермакову А.Ю.  при условии реального отбытия наказания.

Таким образом, Ермаков А.Ю. совершил очередные преступления против собственности и личных официальных документов гражданина РФ, не только не имея непогашенную судимость, но и в период условного осуждения, что указывает на особую дерзость в поведении подсудимого и игнорировании требований Российского законодательства, направленного на исполнение наказания и на защиту собственности, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области от 11.01.2012 г.

Ввиду наличия рецидива в действиях подсудимого Ермакова А.Ю. и предыдущим отбытием наказания в колонии общего режима  с учетом требований п. «в» ч. 1  ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения будет являться колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Ермакова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 ч. 1 ст. 158  УК РФ.

Назначить Ермакову А.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

Назначить Ермакову А.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить  наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Самарской области от 11 января 2012 года   и окончательного определить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбыто наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.  

Избрать в отношении Ермакова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание исчислять с 13 марта 2012 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокия Х2-00» сим-карта «Мегафон» возвращены потерпевшему <ФИО2>

Паспорт  гражданина РФ 3604 <НОМЕР> выданный <АДРЕС> <ДАТА15> на имя <ФИО1> <ДАТА16> г.р., уроженки п. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, а так же страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на ее же имя <НОМЕР> возвратить потерпевшей <ФИО1>

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевский районном суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 153 Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.        

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья 

судебного участка № 153

Самарской области           (подпись)                                                               Н.А. Тремасова

Копия верна                        Мировой судья -

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2012 года.

Мировой судья                                                       Н.А.Тремасова