Решение по делу № 3-312/2019 от 08.11.2019

Дело № 5-312/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
сел. Хив <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Османов К.З., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Халиковой<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.19 КРФоАП,  в отношении Халиковой<ФИО1>, уроженки г. <АДРЕС>, Узбекской ССР, гражданки РФ,  зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> район, с. Н. Фриг, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении составлен УУП ОМВД России по

<АДРЕС> району РД, старшиной полиции Мирзоевым Н.Г..
            Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному  <ДАТА2>, в 09 часов 25 минут в сел. Н. Фриг <АДРЕС> района РД было выявлено, что Халикова<ФИО1>, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КРФоАП, повторно подключилась к линиям электросетей и безучётно пользовалась электроэнергией.

            В судебном заседании Халикова<ФИО1>, вину свою в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что на момент проверки, т.е. <ДАТА2>, на неё был составлен протокол об АП по ч. 1 ст. 7.19 КРФоАП <ДАТА3>, постановление по которому было вынесено <ДАТА4> и считает, что протокол об АП в отношении неё по ч. 2 ст. 7.19 КРФоАП, составлен неправильно.

          Часть  2 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание  за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам.

         <ДАТА3>, в отношении Халиковой<ФИО1>. был составлен протокол об АП по ч.1 ст. 7.19 КРФ об административных правонарушениях. <ДАТА5>, материалы дела поступили в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ДАТА4>, Халикова<ФИО1> была подвергнута административному наказанию в виде штрафа 10000 рублей. Постановление всупило в законную силу <ДАТА6> Следовательно, на момент составления протокола об АП по ч.2 ст. 7.19 КРФоАП - <ДАТА7>), Халикова<ФИО1> не была подвергнута наказанию.
         Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

           Переквалификация может быть осуществлена, если указанное в протоколе событие правонарушения и представленные доказательства достаточны для определения иной квалификации противоправного деяния.

          Лицом, составившим протокол об АП, не были выяснены все обстоятельства правонарушения и действия Халиковой<ФИО1> неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 119 КРФоАП.

В сответстви со ст. 1.5 КРФоАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

 Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от <ДАТА9> N 210-ФЗ)

 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что Халикова<ФИО1> незаконно подключилась к электрическим сетям и безучётно пользовалась электрической энергией. Однако принимая во внимание то, что Халикова<ФИО1> на момент совершения административного правонарушения не была подвергнута административному наказанию за совершенное ране правонарушение по ч. 1 ст.7.19 КРФоАП,  считаю, что действия Халиковой<ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КРФоАП.

         Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 7.19 КРФоАП и ч. 2 ст. 7.19 КРФоАП, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 7.19 КРФоАП, не ухудшает положение Халиковой<ФИО1>.
         Таким образом, действия Халиковой<ФИО1> должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст.7.19 КРФоАП, предусматривающую ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
        При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание, личность виновной, признание вины в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                          ПОСТАНОВИЛ

              Признать Халикову<ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КРФоАП.

            На основании ч. 1 ст.7.19 КРФоАП, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч)  рублей.

         Кроме того, разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

         Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: МВД по РД, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с. 40101810600000010021, банк получателя - Отделение - НБ РД, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82620000, УИН 18880405190050129621.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД.

        Мировой судья:                                           К.З. Османов