Решение по делу № 2-476/2013 от 31.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующей по доверенности от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области гражданскоедело <НОМЕР> по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» к Жемкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья,УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской областиобратилось Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС>» с исковым заявлением к Жемкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья.  В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик  является  лицом, принявшим  от застройщика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квартиру <НОМЕР>. На основании договора  управления многоквартирными домами    от <ДАТА3> МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является управляющей организацией. До настоящего момента ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по оплате за содержание и ремонт жилья. В результате чего перед МУП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него образовалась задолженность в размере -  29 135 рублей  85 копеек.  До настоящего момента задолженность не оплачена. В связи с чем истец просит суд взыскать с  ответчика  в пользу муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья по квартире <НОМЕР>за период с  августа 2011 года по <ДАТА4> в размере 29 135 рублей  85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074 рубля 07 копеек.

Представитель истца <ФИО1>, действующий по доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Жемков Н.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом  извещался  о времени и месте судебного заседания, в адрес суда от ответчика вернулся конверт с пометкой «Истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службыРоссии по <АДРЕС> области  Жемков Николай Александрович, <ДАТА5> рождения, с <ДАТА6> зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС>(л.д. 91).

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи, с чем гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции РФ, статьей 28, пунктом 2 статьи 29, подпункта 3 пункта 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС>» к Жемкову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, передать мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самара, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности. На определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Арефьева Н.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>