Решение по делу № 2-260/2011 от 21.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к Чикризову А.А. о взыскании  задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности процентов  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  6425,97 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и пояснил, что  <ДАТА3> судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> области было вынесено решение по гражданскому делу  <НОМЕР> о взыскании с заемщика <ФИО1> и поручителя <ФИО2> в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» 29596,80 руб. задолженности по кредитному договору, и государственной пошлины. Исполнительный лист был передан на исполнение в ОФССП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА4> решение суда было исполнено в полном объеме. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора ответчик  обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24% годовых, по день его фактического возврата кредитору. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а также платы за размещение денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере и порядке предусмотренным данным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Так, после вынесения решения денежное обязательство в полном объеме не было исполнено, нарушение обязательств со стороны должника не прекратилось, долг должником погашен не был. Взыскание задолженности по кредитному договору осуществлялось на основании расчета по состоянию на  <ДАТА5> Таким образом, с <ДАТА6> до <ДАТА4>, до момента погашения основной суммы долга в полном объеме, начисление процентов было продолжено и составило, согласно расчета задолженности на <ДАТА7> г.6425,97 руб.

В судебном заседании ответчик <ФИО1> исковые требования признал частично, в части суммы процентов за пользование кредитом, не согласен с взысканием 50 рублей за обслуживание кредитной карты, просит снизить неустойку.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, односторонний отказ от исполнения договора не допустим (ст. 310 ГК РФ).  

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области было вынесено решение о взыскании с заемщика и поручителя, в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, и возврате государственной пошлины в размере на общую сумму  30584,70 руб.

Расчет взыскания задолженности  по решению суда был представлен по состоянию на  <ДАТА8>

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.  Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежное обязательство ответчика  после вынесения решения и до даты погашения долга, не прекратилось

Окончательная дата зачисления денежных средств в счет погашения задолженности по решению суда на счет истца, согласно выписки из лицевого счета поступила <ДАТА9>

Сумма процентов, и предусмотренной кредитным договором неустойки, начиная с  <ДАТА6> и до момента полного погашения задолженности, т.е. до <ДАТА10> согласно расчета, представленного истцом, составляет 6425,97 руб., из которых:  задолженность по процентам за пользование кредитом - 2718,58 руб., сумма комиссии за обслуживание кредитной карты 50 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга 1812,39 руб., сумма неустойки по процентам 1845  руб.

Расчеты произведены в соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, и с учетом погашения задолженности, подтверждены выпиской из лицевого счета, не нарушают прав и законных интересов ответчиков, поэтому мировой судья принимает их в основу решения.

Доводы ответчика о непризнании иска по сумме комиссии за обслуживание кредитной карты, являются не обоснованными, так как кредитная карточка в банк ответчиком не сдавалась, согласно приложения <НОМЕР> и 2 к кредитному договору за ведение счета с использованием карты взыскивается 10 рублей ежемесячно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как она рассчитывалась в соответствии с договором от  первоначальной суммы  25910,55 руб. и не является завышенной

В соответствии со ст. ст. 395, 809 ГК РФ, условиями п. п. 1.5,  7.1 кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами, неустойка начисляются до момента полного погашения задолженности.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина  по правилам ч . 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка  «Газбанк»  удовлетворить.

Взыскать с  Чикризова <ФИО3> в пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» 6425 рублей 97 копеек, задолженности по кредитному договору, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 6825 рублей 97 копеек.

На решение   может быть подана апелляционная жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 дней, в порядке принесения жалобы мировому судье 113 судебного участка Самарской области. Мировой судья С.Ю.Винтаев