Решение по делу № 4-354/2013 от 31.05.2013

Дело № 4 -  354 \ 2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении  административного наказания

с. Карпогоры 31 мая   2013  года

           Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области, (судебный участок расположен по адресу: Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30), рассмотрев  административное дело  в отношении Шонбина Романа Валентиновича, …

об  административном правонарушении, предусмотренном статьей 12. 26  часть 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

10 мая  2013  года,  около 04. 10  часов, Шонбин Р.В.  на ул. … в пос. …  в  … районе,  управляя  а\м «…» гос. регистрационный знак … , с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, нарушение  речи, неустойчивость позы), отказавшись  от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   в  здании ОМВД России по … району, расположенном по адресу: …   не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  т.е. своими действиями совершил   административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебное  заседание Шонбин Р.В.  не явился, извещен надлежащим образом.   

              Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

              В соответствии с  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

             Согласно части 1.1 статьи 27. 12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.  13 Федерального Закона  от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"  согласно которой  указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

 Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена также подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт невыполнения Шонбиным Р.В. требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения   подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, где указано, что Шонбин Р.В. отказывается пройти медицинское освидетельствование, при этом в протоколе отражено, что у него  имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) и он  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом  зам. начальника ОМВД  России по …району ..., из которого следует, что 10 мая 2013 года, около 02 часов, он в форменной одежде находился на ул. … в пос. … , в это время  к магазину подъехал а\м «…», гос. номер … , сидящий за рулем Шонбин Р.В. после остановки а\м стал пересаживаться на заднее сиденье салона, когда он открыл заднюю дверь и  попросил Шонбина Р.В. предъявить документы, тот отказался, по внешнему виду было видно, что Шонбин Р.В. находится в состоянии алкогольного  опьянения, поэтому были вызваны сотрудники ОГИБДД  для разбирательства (л.д.7)

- письменными объяснениями  очевидца правонарушения С., показавшей, что  10 мая 2013 года, около 2 час.,  видела, что к кафе подъехал  а\м  «…» за рулем которого находился Шонбин Р.В., после остановки Шонбин Р.В., не вылезая из а\м,  перелез с водительского сиденья на заднее сиденье а\м. (л.д.8)

- письменными объяснениями М. показавшего, что 10 мая 2013 года, около 02 часов  попросил своего  знакомого Шонбина Р.  довезти его  до  дома в пос. … , когда подъехали к кафе в пос. … , то увидели стоящую а\м полиции, после чего Шонбин Р.В. перелез на заднее сиденье своего а\м, до это а\м управлял Шонбин Р.В., а он сидел на пассажирском сиденье (л.д.9). 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Шонбина Р.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12. 26 ч. 1  КоАП РФ, установлена в судебном заседании. 

  При назначении наказания, суд  учитывает  обстоятельства  и характер  совершённого административного правонарушения, в том числе место и время совершения,  личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих   и отягчающих  ответственность Шонбина Р.В., в соответствии со ст. ст. 4. 2 и  4.3 КоАП РФ,   не имеется.   

               Руководствуясь статьями  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                 П О С Т А Н О В И Л :

               Признать Шонбина Романа Валентиновича   виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год  шесть  месяцев.  

             Водительское удостоверение Шонбина Р.В.,  находящееся при административном деле, после вступления постановления в законную силу,  направить  для исполнения наказания в ОГИБДД ОМВД России по … району, расположенное   по адресу …

     Постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд  Архангельской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

                            Мировой судья            (подпись)                           Семёнов В.Н.