Решение по делу № 1-51/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Чапаевск Самарской области          16 марта 2015 года

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чапаевской городской прокуратуры Солдатовой С.А.,

подсудимого Немова В.Б.,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.,

при секретаре Силаевой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Немова В.Б., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, судимого 11.03.2015 г. <Данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немов В.Б., имея при себе четыре патрона, а именно три патрона калибра <Номер обезличен> мм и один патрон <Номер обезличен> мм, <Дата обезличена> примерно в 13 часов, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, незаконно перенес в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем, указанные патроны в количестве 4 штук, к <Адрес обезличен>. В этот же день, Немов В.Б. будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции возле <Адрес обезличен>. При личном досмотре у Немова В.Б. было изъято четыре патрона. Согласно справки эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - один патрон <Номер обезличен> мм является патроном отечественного производства, заводского изготовления, и является штатным боеприпасом к автоматам «<Номер обезличен>», пулеметам «<Номер обезличен>» и их модификациями. Три патрона являются <Номер обезличен> мм патронами заводского изготовления к пистолету обр. <Номер обезличен> гг. конструкции <Данные изъяты> калибра <Номер обезличен> мм. Представленные патроны к стрельбе пригодны.

Таким образом, своими умышленными действиями Немов В.Б. совершил незаконное ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый Немов В.Б. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство Немова В.Б. обоснованно и подлежит удовлетворению. Подсудимый Немов В.Б. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым Немовым В.Б. его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана доказательствами, собранными в ходе дознания. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Органами дознания действия подсудимого Немова В.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, он обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов.

В судебном заседании представитель государственного обвинения прокурор Солдатова С.А. предложила суду исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку не установлена точная дата приобретения боеприпасов и квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку по смыслу уголовного закона незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов является сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Хранение огнестрельного оружия, основных частей, боеприпасов в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно их переноска в сумке, портфеле и т.п. предметах является незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов. Поэтому нахождение патронов во внутреннем кармане куртки обвиняемого, не образует незаконного хранения боеприпасов.

Суд, соглашаясь с позицией представителя государственного обвинения, полагает, что квалифицирующий признак «незаконные приобретение и хранение» подлежат исключению из объема обвинения, по указанным выше обстоятельствам. Таким образом, действия Немова В.Б. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по признаку незаконного ношения боеприпасов.

При назначении наказания Немову В.Б. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: на момент совершения преступления юридически не судим.

Немов В.Б. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: <Данные изъяты> (л.д. 56), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 57), состоит на профилактическом учете в УУП и ПДН О МВД, как лицо, привлекаемое к уголовной ответственности (л.д. 58). Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Немова В.Б. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Немова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения Немову В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Намова В.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки установленные сотрудниками данной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога в сроки установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкоголизма.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         О.Ю. Герасимова