Решение по делу № 2-35/2013 от 25.04.2013

Дело №2-35/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении иска без рассмотрения 25 апреля 2013 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра Вердиханов Ю.Б., при секретаре Мухтаровой Б.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Горводопровод» к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование водой,

УСТАНОВИЛ:

  ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование водой, указав в обоснование иска на то, что на основании справки БТИ за № 41 от 29 января 2013 года <ФИО1>, согласно решения суда г.Кизляра РД от 31.08.2011 года, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и является абонентом ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД, и обязана производить в установленном порядке оплату за пользование водой. Однако, ответчик не производит оплату за оказанные ей услуги без всяких на то оснований. На претензию, полученную нарочно 31 января 2013 года, о необходимости произвести оплату, <ФИО1> не отреагировала. Согласно справки-расчета за <ФИО1> числится задолженность в сумме 6 402 рубля 45 копеек. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.         

              Дело было назначено к рассмотрению на 08 часов 30 минут 12 апреля 2013 года. Однако представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные по указанным в исковом заявлении адресам в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, сведения об уважительности неявки в суд не представили. Повторно дело назначено к рассмотрению на 10 часов 00 минут 25 апреля 2013 года, однако стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает причины неявки в суд сторон неуважи­тельными. В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Принимая во внимание, что стороны дважды не явля­лись в судебное заседание без уважительных причин, о разбиратель­стве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющим­ся материалам без участия сторон невозможно, суд, оставляет заявление без рассмотрения. Также в связи с оставлением искового заявления ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД без рассмотрения на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ему из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 400 рублей, уплаченная по платежному поручению за № 64 от 25.02.2013 года. Руководствуясь ст.104, абз. 7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД к <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование водой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Горводопровод»г.Кизляра РД, что на основании ст. 223 ГПК РФ ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке. Возвратить ОАО «Горводопровод» г.Кизляра РД из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей, уплаченную по платежному поручению за № 64 от 25.02.2013 года. На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд г.Кизляра в течении 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра со дня вынесения. Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра Ю.Б.<ФИО2>