Решение по делу № 2-518/2020 от 11.06.2020

Дело №2-518/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года                                                                                       город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,

при секретаре Светловой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Присягина Сергея Алексеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Присягин С.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что    01 октября 2019 года у д. 38 по ул. Полярная в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Ридванова Б.С. Его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК», в связи с чем он              22 октября 2019 года обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 08 ноября 2019 САО «ВСК» выдало направление на ремонт, однако, СТОА отказалась ремонтировать автомобиль, в связи с недостаточностью денежной суммы. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 138 024 рубля, однако, с размером выплаченного страхового возмещения он не согласен. Согласно экспертному заключению ИП Рябова И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 222 600 рублей, расходы по оценке составили 7 000 рублей. 02 декабря 2019 года он обратился к ответчику с претензией, при этом до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. 16 декабря 2019 года финансовый уполномоченный направил в адрес истца уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Считая, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, просит взыскать с САО «ВСК» невыплаченное страховое возмещение в размере 84 576 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

            Истец Присягин С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Семенов С.В. заявленные исковые требования поддержал. Считал, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку к финансовому уполномоченному истец обращался, с приложением всех необходимых документов, однако, в принятии обращения к рассмотрению ему было отказано.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» Смирнова Е.Ю. с исковыми требованиями не согласилась. Считала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ввиду отсутствия решения финансового уполномоченного. Просила об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица Ридванов Б.С., Козырева А.А. о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 1 июня 2019 (ч. 5 ст. 32 Федерального закона).

Таким образом, федеральным законом для споров, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страховой выплаты, предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

При этом в силу ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»  в судебном порядке разрешаются требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Присягин С.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 01 октября 2019 года по вине водителя Ридванова Б.С.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец приложил претензию в адрес страховщика от 02 декабря 2019 года и уведомление финансового уполномоченного от 16 декабря 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению обращения, в связи с тем, что не приложен ответ финансовой организации на заявление (претензию). Дополнительно сообщено, что Присягин С.А. вправе повторно направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении установленных сроков для рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

До настоящего времени Присягиным С.А. надлежаще не соблюдена обязанность по досудебному урегулированию спора, который Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен в качестве обязательного.

Порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что истцом при подаче иска не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление Присягина Сергея Алексеевича к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Присягину Сергею Алексеевичу, что после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд                       г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                                                              Е.А. Рифтина