Решение по делу № 4-26/2013 от 19.02.2013

Дело № 4-26-13/5 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Северодвинск 19 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФв отношении

МАНАКОВА <И.О.>,

исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

14 января 2013 года, в 00 часов 03 минуты, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса в городе <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, <ФИО1> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На рассмотрение дела <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, направленным ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как место жительства, и которое было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При изложенных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора «Кобра», а также рапортами сотрудника ОБППСМ <ФИО3> и сотрудника ГИБДД <ФИО4>, согласно которым 14 января 2013 года, в 00 часов 03 минуты, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Маркса в городе <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом после остановки его транспортного средства и отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, в его отношении было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Кобра», по результатам которого у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе наличествовал абсолютный этиловый спирт в количестве 0,838 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем свидетельствуют его собственноручные запись и подпись в акте освидетельствования.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1>, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Манакова <И.О.> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления. Мировой судья А.С.Попов