Решение по делу № 3-451/2020 от 26.08.2020

5-451/2020г.

Постановление

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                                            г.  <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей г. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1  .1вной ответственности по ч.4КоАП РФ,

Установил:

           Из оглашенного и исследованного  в ходе судебного рассмотрения дела,  протокола об административном правонарушении  серии 05 АБ <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,  ст. инспектором ОПДН ОМВД России по г. <АДРЕС> майором полиции  <ФИО3> , <ДАТА4> в 16 часов 3 0 минут в ходе рассмотрения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела  от <ДАТА5>, установлено, что <ДАТА6> гр. <ФИО2>, находясь по ул. <АДРЕС>, нанесла телесные повреждения гр. <ФИО4>

        Определением мирового судьи от <ДАТА7> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА1> в 10 часов 15 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено <ФИО2> заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА8>, однако направленное письмо  заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

      Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от  <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что истек срок хранения.

          С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2> в суд не обратилась.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Учитывая то обстоятельство, что неявка надлежащим образом извещенной потерпевшей не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении, суд в соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ рассмотрел дело в её отсутствие

          В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В первую очередь, выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренными настоящим Кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения <ФИО2> рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены:

-заявление <ФИО4> от <ДАТА6>, которым она просила привлечь к ответственности женщину по имени Фатима и ее друга Ахмеда, Которые ударили ее дочь и оскорбляли <ФИО4> нецензурной бранью.

-объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>;

-объяснения <ФИО4> от <ДАТА6>;

- объяснения  <ФИО5> от <ДАТА6>;

-объяснения <ФИО6> от <ДАТА6>;

-справкой из <АДРЕС> ЦПГБ от <ДАТА6>, согласно которой дочери <ФИО4> Иринф Амирановны- <ФИО6> нанесены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи;

-постановление дознавателя ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО8> об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>

Анализируя представленные доказательства на предмет наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях <ФИО4>, судья учитывает, что приведенная норма устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Оценивая представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, судья констатирует, что они, действительно, в достаточной мере свидетельствуют о конфликте, возникшем <ДАТА6>  часа между <ФИО2> и <ФИО4> и ее дочерью  <ФИО6>

     Вместе с тем, никаких доказательств о получении <ФИО4> в результате этих действий физической боли, судье должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлены.

  Так, сообщая о последовательно совершенных в отношении неё <ФИО2> действиях, каждое из которых при наличии приведенных условий может образовать состав рассматриваемого административного правонарушения, <ФИО4> не указала, испытывала ли она физическую боль при их совершении. Наличие каких либо телесных повреждений так же не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, медицинское освидетельствование <ФИО9> потерпевшая не прошла.

В условиях, когда физическая боль является субъективным критерием, заявить о котором может исключительно потерпевший, а в объяснении потерпевшей <ФИО4> являющемся в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу, эти обстоятельства своего отражения не нашли, судья полагает получение потерпевшей физической боли и телесных повреждений в результате действий <ФИО2>, и, как следствие, совершение в отношении неё иных насильственных действий, причинивших физическую боль, недоказанным. Потерпевшая <ФИО4>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, приведенные судьей сомнения не устранила.

В силу ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

По правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Представлять доказательства виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, обязано должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.

Применяя указанные положения законодательства к рассматриваемым правоотношениям, учитывая фактический характер совершенных <ФИО2> действий, а также тот факт, что должностным лицом достаточные доказательства, подтверждающие вину <ФИО2> в совершении рассматриваемого административного правонарушения, не представлены, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказано.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, в том числе, при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку событие рассматриваемого административного правонарушения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не доказано, постольку у судьи имеются основания для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного  ст. 6.1.1  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

 Копию настоящего постановления в трехдневный срок  направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                               <ФИО1>