Решение по делу № 2-1532/2012 от 03.10.2012

                                                                                                                            Дело № 2-1532-12/3

Решение

Именем  Российской  Федерации

г. Северодвинск 03 октября 2012 год

          Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Агафонову Василию Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

 установил:

Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту - СОАО «ВСК») обратилось с иском к Агафонову В.А. о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 28 июня 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> и велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатило <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость произведенного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать данную сумму с ответчика.

          Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Просил рассмотреть дело без участия представителя, иск удовлетворить.

          Ответчик извещался судом по месту регистрации - г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно акту, составленному жилищной организацией - <ОБЕЗЛИЧИНО> судебная повестка Агафонову В.А. не вручена в связи с его отсутствием по месту регистрации.

          Допущенный к рассмотрению дела в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат <ОБЕЗЛИЧИНО> в иске просил отказать.

          В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

          Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> был застрахован к СОАО «ВСК» по договору имущественного страхования по риску «Автокаско» сроком с 20.09.10 г. по 19.09.11 г.

28 июня 2011 года у дома <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске произошло ДТП с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> и велосипеда марки <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> Виновным в ДТП признан участник дорожного движения <ОБЕЗЛИЧИНО>., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В действиях водителя <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушений ПДД не установлено.

          Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

          На основании Договора, страхователь <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился к истцу за возмещением причиненного вреда. СОАО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило <ОБЕЗЛИЧИНО> где производился ремонта транспортного средства, <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 7).

          В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          При суброгации (ст. 387 ГК РФ) страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

          Вред, причиненный личности (ст. 1064) или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу закона у истца возникло право требования суммы выплаченного возмещения у ответчика. Таким образом, суд находит иск обоснованным и взыскивает сумму возмещения с ответчика в пользу истца.

          В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Агафонову Василию Анатольевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

          Взыскать с Агафонова Василия Анатольевича в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» сумму возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 3 г. Северодвинска.

                Мировой судья                      подпись                              В.В. Ноздрин

Копия верна

Мировой судья                                                                                               В.В. Ноздрин