Дело <НОМЕР>.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием гособвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, прож. по адресу г. <АДРЕС>, пос. Н.Кяхулай, ул. <АДРЕС>, д. 97, <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО6> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, т.е. злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО3> согласно решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО7> на содержание двоих несовершеннолетних сыновей- Ахмеда, <ДАТА5> рождения и Мамеда, <ДАТА6> рождения в размере одной второй прожиточного минимума в РД на каждого ребенка ежемесячно, начиная с <ДАТА7> по день совершеннолетия детей. Однако, <ФИО3> являясь родителем несовершеннолетних детей и трудоспособным лицом, действуя умышленно, будучи <ДАТА8> и <ДАТА9> письменно предупрежден об уголовной ответственности, средства на содержание детей не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов, к погашению задолженности никаких мер не принял в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 29 370, 20 рублей по состоянию на <ДАТА10>
Подсудимый <ФИО3> в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, против чего адвокат, прокурор и потерпевшая не возражают.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, в связи, с чем считает возможным, признав <ФИО3> виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.
Суд считает вину подсудимого <ФИО3> доказанной материалами дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, признаку злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого <ФИО3> обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом выше изложенного, а также обстоятельств совершённого преступления, характера общественной опасности, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому <ФИО3> следует назначить в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание повлияет на исправление осужденного.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд признал возможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
По правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 314-316, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
<ФИО3> встать на учет в Уголовно-Исполнительной Инспекции <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>