Решение по делу № 5-39/2014 от 07.02.2014

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                             гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. Н.Батлух РД, гр.РФ,

                                                прож. РД, <АДРЕС> район, с.Н.Батлух,

временно не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>  совершил повторно проезд на запрещающий сигнал светофора. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 840149  <ДАТА3> в 12 час. 57 мин., на пр.И.Шамиля 57 <АДРЕС>   водитель  <ФИО2>  управляя транспортным средством (а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>) на пешеходном перекрестке повторно совершил проезд  на запрещающий (красный) сигнал светофора.  

Правонарушитель <ФИО2> будучи извещенным о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 СК 840149,   и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 12 час. 57 мин. на пр.И.Шамиля 57   водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>)  на пешеходном перекрестке  повторно совершил проезд  на запрещающий (красный) сигнал светофора.

 Из карточки учета «Адмпрактика» от <ДАТА4> видно, что ранее <ДАТА5> <ФИО2> Г. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. 

 Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.  

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного; обстоятельств  смягчающих и отягчающие  ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (ОБ ДПС УМВД РФ по <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС>; л/с: 04031423240; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк получателя: ГРЦК НБ РД Банка России <АДРЕС>; БИК: 048209001; счет: 40101810600000010021; КБК: 18811630020016000140; ОКАТО: 82401000000. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                                           <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>