Решение по делу № 5-11/2017 от 18.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

18 января 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Прошина Сергея Николаевича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   области, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. <ФИО1> , управляя транспортным средством  - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>    государственный  регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Прошину С.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Прошин С.Н. вину в совершении административного правонарушения непризнал, пояснив, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, однако никакого отстранения от управления не производилось. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Просит  дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как от медицинского освидетельствования он не отказывался.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол - Прошина С.Н. , изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Прошиным С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Ко АП РФ, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Прошина С.Н. в совершении административного правонарушенияподтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>  <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>.

        Как видно из протокола об административном правонарушении,  <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. <ФИО1> , управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>   на  ул<АДРЕС>, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.3.2.ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из  протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование следует, что  <ДАТА4> <ФИО1>  управлял  транспортным  средством  с признаками алкогольного  опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1>    послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, вышеуказанные признаки (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь)  являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу, что имело место в данном случае.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Прошин С.Н. отказался, в связи, с чем в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» был направлен сотрудниками ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование. Вместе с тем Прошин С.Н. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все указанные доказательства мировой судья признает достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны, последовательны, добыты в соответствии с процессуальным законом. Непризнание Прошиным С.Н. своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ судом расценивается как способ его защиты. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, на основании совокупности всех доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Прошина С.Н. в совершении административного правонарушении предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ. Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.29.9.-29.11 Ко АП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Прошина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН/КПП 6317021970/631601001 Счет получателя: 40101810200000010001 Отделение САМАРА БИК 043601001 ОКТМО: 36708000 КБК 18811630020016000140 Протокол 63 СК 758362 от 09.12.2016 года УИН 18810463160300021904 В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Прошина С.Н. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Кинельский», расположенный по адресу: Самарская область г. Кинель ул. Орджоникидзе д. 123 «А». Разъяснить Прошину С.Н. , что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ОГИБДД МО МВД России по Красноармейскому району, направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________________________________ Романова Г.П. Вступило в законную силу ______________________________________________