Решение по делу № 5-143/2014 от 10.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

11 марта 2014 года                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев протокол <НОМЕР>  от 25.02.<НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Ермаковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения:  п. <АДРЕС> район, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от 25.02.2014 года, в отношении  Ермаковой <ФИО>.,  так как она, получила повестку с вызовом к  СПИ,  на прием  не явилась.  Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению судебного пристава - исполнителя.

 В судебное заседание  Ермакова <ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Ермаковой <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Ермаковой <ФИО>.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, истек срок хранения.

   Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.02.2014 года, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП <ФИО4>, исполнительным листом от 27.02.2013 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.08.2013 года.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Ермаковой <ФИО>. в  полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Ермакову <ФИО1> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в  Кинель-Черкасский  районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              Бондаренко А.И.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>