Решение по делу № 2-423/2011 от 28.04.2011

Дело № 2-423/11

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года                                                                                      город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Светненко Н.А.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Павлова ИО1 к Житной ИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Павлов А.В. обратился в суд с иском к Житной С.В. о взыскании долга по договору займа, указав при этом, что ДАТА3 ответчик взяла у него в долг 58 000 рублей, обязуясь вернуть денежные средства в срок до ДАТА4 В дальнейшем, ДАТА5 ответчик путем личной передачи вернула ему 5 000 рублей и ДАТА6 и   ДАТА7 путем перечисления на банковскую карту возвратила ему еще 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 33 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДАТА8 в сумме 4 780 рублей 36 копеек и расходы по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей.

Истец Павлов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Житная С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив при этом, что считает размер заявленных истцом расходов по оплате юридических услуг завышенным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа на сумму 58 000 рублей, что подтверждается представленной распиской от ДАТА3, при этом, срок возврата денежных средств был установлен сторонами до ДАТА4

Согласно заявлению истца и представленных им доказательств, ответчиком возвращена сумма долга лишь в размере 25 000 рублей, в связи с чем, оставшаяся часть долга в размере    33 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, по состоянию на ДАТА8 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 4 780 рублей 36 копеек. Указанная сумма также полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует их квитанции НОМЕР от ДАТА9, истец Павлов А.В. уплатил НО "***" за составление искового заявления 4 000 рублей.

С учетом сложности дела, принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 333 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Житной ИО3 сумму долга по договору займа в размере 33 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 780 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме    1 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1 333 рубля 41 копейку, а всего 39 113 (тридцать девять тысяч сто тринадцать) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

.

Мировой судья:                                                                               К.А.Костюченко