Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 октября 2013 года село Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области А.И. Бондаренко, при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Радаева <ФИО1> Трифоновой <ФИО2>, Шкроб <ФИО3> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству,
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Трифоновой <ФИО2> в пользу <ФИО4> ущерб, причиненный транспортному средству в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Взыскать с Шкроб <ФИО3> в пользу <ФИО4> ущерб, причиненный транспортному средству в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Лица, участвующие в деле, их представители имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявлении резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Резолютивная часть решения суда изготовлена 7 октября 2013 года.Мировой судья А.И. Бондаренко
<ОБЕЗЛИЧИНО>Определение
7 октября 2013 года село Кинель-Черкассы
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской областиА.И. Бондаренко, при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Радаева <ФИО1> Трифоновой <ФИО2>, Шкроб <ФИО5> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству,
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
Радаев М.Л. обратился к мировому судье с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> их несовершеннолетними детьми был причинен ущерб транспортному средству автомобилю «Форд Фокус», 2006 года выпуска, принадлежащему истцу.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика Киркоро <ФИО6> в связи с отказом от иска, поскольку Киркоро В.А. не является надлежащим ответчиком
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Мировой судья выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Радаева <ФИО1> от иска и производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Радаева <ФИО1> Киркоро <ФИО6> о взыскании ущерба причиненного транспортному средству - прекратить.
Разъяснить Радаеву <ФИО1>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Бондаренко А.И.