Решение по делу № 5-82/2011 от 18.04.2011

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2> Фарида Балабей-Оглы, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,

прож. <АДРЕС>, ул.Ш.Аэропорта <АДРЕС>

временно не работающего

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.  12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В  И Л:

<ФИО3> совершил управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 323050 (сост-го <ДАТА3> госинспектором УГИБДДМВД по РД к-ном полиции <ФИО4>)  <ДАТА3> в 18 час. 01 мин.,  на <АДРЕС> 60, <АДРЕС> водитель <ФИО3> управлял транспортным средством (а/м ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР> РУС), на передней части которого установлены световые приборы, которые не соответствуют требованиям основных положений ПДД, т.е. световые приборы указателей поворота  тр. средства работали в режиме габаритного света.

Правонарушитель <ФИО3> будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явился, каких либо ходатайств не представил.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность правонарушителя в содеянном подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами:: протоколом об административном правонарушении, ксерокопии фото из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 18 час. 01 мин. на <АДРЕС> 60, <АДРЕС>  водитель         <ФИО3> управлял транспортным средством (а/м ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР> РУС), на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

 Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

С учетом изложенного, м/судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией  световых приборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> Фарида Балабей-Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  8 (восемь) месяцев с конфискацией световых приборов.

Водительское удостоверение АВ <НОМЕР> (AZ) направить в ОГИБДД УВД <АДРЕС> для исполнения назначенного наказания в виде лишения специального права

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня   его вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья   с/у <НОМЕР>                                                                                       <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>