03-181/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении директора загородного оздоровительного лагеря МСТП «<АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, образование - высшее, гр. Российской Федерации, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19. 5 ч.1 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Материал дела об административном правонарушении в отношении директора загородного оздоровительного лагеря МСТП «<АДРЕС> <ФИО2> поступил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>
Из протокола об административном правонарушении следует, что с 03 июня по <ДАТА4> заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в гор. <АДРЕС> <ФИО3> была проведена внеплановая проверка ЗОЛ МСТП «<АДРЕС>, на выполнение плана - задания <НОМЕР> от <ДАТА5> в период его подготовки к летней оздоровительной компании (ЛОК).
В ходе проведения мероприятий по надзору выявлено следующее:
В соответствии с планом заданием <НОМЕР> от <ДАТА5> для подготовки оздоровительного лагеря МСТП «<АДРЕС> к летней оздоровительной компании необходимо было провести мероприятия в количестве 23 пунктов.
На день проверки выполнены - 21 пунктов
Не выполнены - 2 пункта, в том числе:
п.23. Обеспечение прохождения административно - хозяйственным персоналам, работниками медицинского обслуживания и работниками пищеблока периодических мед. осмотров и гигиенического обучения на базе филиала ФБУЗ «ЦГ и Э в РД в г. <АДРЕС>
п.16. Обеспечить оздоровительный лагерь спецтранспортом с соответствующим на него паспортом, выданным органом Госсанэпиднадзора для перевозки продуктов питания
В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут <ДАТА1>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела директор загородного оздоровительного лагеря МСТП «<АДРЕС> <ФИО2>, не явился
Связавшись по телефону с помощником судьи с/у 116 <АДРЕС> района РД по телефону, <ФИО2>, сообщил, что согласен с протоколом составленного в отношении него, и просил рассмотреть административное дело в его отсутствии. Причину неявки в суд объяснил тем, что загружен работой, кроме того, в назначенное судом время у него ожидается приезд проверяющей инстанции Республиканского уровня.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося директора загородного оздоровительного лагеря МСТП «<АДРЕС> <ФИО2>
Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписания. Согласно вышеуказанного предписания срок исполнения требований истек <ДАТА7>
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения директора загородного оздоровительного лагеря МСТП «<АДРЕС> <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации послужило невыполнение требований предписания <НОМЕР> г. от <ДАТА5>, выданного зам. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> <ФИО3>.
В статье 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены должностные лица, уполномоченные составлять протоколы по делу об административном правонарушении. Так, в числе должностных различных контрольных и надзорных и иных органов перечислены органы и должностные лица, которые наделены правом, составлять протоколы по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации.
В частности, такими органами являются, должностные лица органов, осуществляющих государственный санитарно - эпидемиологический надзор,
(п. 19 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ).
Исходя из положений п. 19 ч.2 ст. 28.3 КоАП Российской Федерации заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> <ФИО3> было выписано предписание для устранения недостатков, выявленных при проверке, впоследствии был составлен протокол об административном правонарушении за совершение нарушения, выразившемся в невыполнении своевременно требований ранее выданного предписания.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Исследовав материалы дела, суд находит, что совершение административного правонарушения доказанной и суд действия лица привлекаемого к ответственности квалифицирует по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающие административную ответственность директора загородного оздоровительного лагеря МСТП «<АДРЕС> <ФИО2> по делу, не установлены.
При определении меры административного наказания суд учитывает личность обвиняемого, степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении директора загородного оздоровительного лагеря МСТП «<АДРЕС> <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.5ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Директора загородного оздоровительного лагеря МСТП «<АДРЕС> <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей на счет ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС>.
Реквизиты получателя: УФК по РД (л/сч. 04031788000 Управление Роспотребнадзора по РД) РКЦ НБ РД Банк России <НОМЕР> ИНН- <НОМЕР> КБК-14111690050056000140 ОКАТО- 82222000000 (Казбековский район).
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить заместителю начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО3>, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.
И.о. мирового судьи <ФИО1>