Решение по делу № 1-40/2016 от 05.08.2016

Приговор

     Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года г. Рязань Мировой судья судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани Булатова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т., подсудимого Беляева И.В.,защитника обвиняемого - адвоката  Аристова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кирченковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беляева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ

установил:

Беляев И.В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

17.07.2016 г. около 22 часов 20 минут Логинов А.Г. и Филатов В.Д., являющиеся сотрудниками отдела вневедомственной охраны по г. Рязани - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Рязанской области, находившиеся на службе, осуществляя патрулирование вверенной территории Железнодорожного района г. Рязани по маршруту «Гранит-6», находившиеся в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников органов внутренних дел, имея при себе служебные удостоверения, табельные оружия и специальные средства, от оперативного дежурного пульта центральной охраны получили указание о необходимости прибытия к пересечению ул. Военных автомобилистов и Михайловского шоссе г. Рязани, для обеспечения сохранности обстановки произошедшего там ДТП. 17.07.2016 г. около 23 часов 10 минут мимо пересечения ул. Военных автомобилистов и Михайловского шоссе г. Рязани проходил БеляевИ.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В это время Логинов А.Г., заметив Беляева И.В., для пресечения его противоправных действий, выразившихся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, действуя правомерно в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», находясь в форменном обмундировании, представившись, предъявив свое служебное удостоверение, назвав причину его остановки, обратился к Беляеву И.В. с требованием предъявить ему документы, удостоверяющие его личность и проехать вместе с ним в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Беляев И.В., будучи крайне недовольным правомерными действиями полицейского-водителя Логинова А.Г., связанными с добросовестным исполнением последним своих служебных обязанностей по пресечению совершенного им (Беляевым И.В.) административного правонарушения и последующим проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения, испытывая на этой почве к нему личную неприязнь, осознавая, что Логинов А.Г. является представителем власти, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и что его действия являются законными, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в лице полицейского-водителя Логинова А.Г., желая подорвать его авторитет, как работника полиции перед лицами, не находящимися от него в служебной зависимости, а равно унизить его честь и достоинство как личности, решил совершить в указанное время публичное оскорбление полицейского-водителя Логинова А.Г.

Реализуя свой преступный умысел, Беляев И.В. около 23 часов 15 минут 17.07.2016 (более точное время, предварительным следствием не установлено), находясь у пересечения ул.ул. Военных Автомобилистов и Михайловского шоссе г. Рязани, в присутствии стоявших в непосредственной близости от него Лобова М.Н. и Хромова М.С., осознавая, что действует публично и что данные лица не являются представителями власти, с целью воспрепятствования и дискредитации законной деятельности сотрудников полиции, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, умышленно высказал в адрес Логинова А.Г. оскорбления в нецензурной форме с использованием в речи сквернословия, облаченного в форму ругательств, явно не соответствующих общепринятым нормам поведения и грубо попирающих человеческое достоинство, а равно честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. После чего Беляев И.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан полицейским-водителем Логиновым А.Г. Высказывая оскорбления в адрес сотрудника ФГКУ УВО У МВД России по Рязанскойобласти Логинова А.Г. в присутствии гражданских лиц, Беляев И.В. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности полиции и желал этого, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

Несмотря на указанные  противоправные действия Беляева И.В., Логинов А.Г. соблюдая принципы профессиональной этики сотрудников полиции, проявил сдержанность и на провокации не поддавался.

В судебном заседании подсудимый  Беляев И.В. согласился  с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что проводил консультацию с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство о рассмотрении  уголовного дела в  особом порядке заявлено им добровольно.

Защитник  Аристов А.А. поддержал  заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против  постановления приговора без проведения  судебного разбирательства.

Потерпевший Логинов А.Г. согласен  на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В силу  ст. 314  УПК РФ  суд вправе вынести  приговор без проведения  судебного  разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным  кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и  потерпевшего.

Принимая  во внимание  согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, потерпевших, суд считает возможным постановить приговор  в отношении Беляева И.В. без проведения судебного  разбирательства. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания  полагать, что предъявленное Беляеву А.Г. обвинение  обоснованно, его действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требование ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Беляев А.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется  положительно, на учетах  в ГБУ  «Областной  клинический наркологический диспансер»  и  ГБУ  «Областной  клинический  психоневрологический диспансер»  Рязанской области не состоит.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание Беляеву И.В. на основании  ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в совершенном преступлении. Также обстоятельством, смягчающим наказание Беляеву И.В., предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, по делу не имеется.

   Обстоятельств, освобождаемых подсудимого от наказания и уголовной ответственности не имеется, нет также оснований с учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Беляеву И.В. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

  Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья                                                   

                                                       приговорил:

Признать Беляева <ФИО1>виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ  и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке - отменить после вступления приговора  в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 судебного района Железнодорожного районного суда города Рязани.

Мировой судья  <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.В.Булатова