Решение по делу № 2-155/2012 от 03.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года                                                    с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Сызрань-СН» к Мурашко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд по тем основаниям, что 01.10.2011г. между ООО «Торговый Дом «Сызрань-СН» и ответчиком Мурашко А.В. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа <НОМЕР>. ООО «Торговый Дом «Сызрань-СН» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору и в установленные сроки предоставило Мурашко А.В. товар с рассрочкой платежа на 5 месяцев на сумму 49 691 руб. Согласно договора 50% суммы в размере 25 000 руб. была оплачена в момент передачи товара. Согласно договора <НОМЕР> от 01.10.2011г. сроки оплаты взносов наступают первого числа каждого месяца с 01.11.2011г. до 01.03.2011г<ДАТА> До настоящего времени взносы не уплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 24 691 руб., проценты за просроченные платежи в размере 15 555 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 407 руб. 40 коп.

       Представитель истца <ФИО1> просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

       По указанному в исковом заявлении адресу Мурашко А.В. была направлена судебная повестка о месте и времени слушания дела, однако повестка возвращена в суд с пометкой почтового работника - «истек срок хранения».

Согласно справки администрации сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. Мурашко А.В. зарегистрирован по адресу: ул. <АДРЕС>, 25 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по настоящее время, однако место пребывания ответчика суду не известно и суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            К  участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат филиала <НОМЕР> <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Патронова Ю.Р., предъявившая ордер <НОМЕР> от 03.04.2012г.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Торговый Дом «Сызрань-СН» к Мурашко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи с рассрочкой платежа <НОМЕР> от 01.10.2011г. обоснованны и подлежат удовлетворению.

            В судебном заседании установлено, что 01.10.2011г. между ООО «Торговый Дом «Сызрань-СН» и ответчиком Мурашко А.В. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа <НОМЕР>.

ООО «Торговый Дом «Сызрань-СН» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору и в установленные сроки предоставило Мурашко А.В. товар с рассрочкой платежа на 5 месяцев на сумму 49 691 руб.

Согласно договора 50% суммы в размере 25 000 руб. была оплачена в момент передачи товара.

Согласно договора <НОМЕР> от 01.10.2011г. сроки оплаты взносов наступают первого числа каждого месяца с 01.11.2011г. до 01.03.2011г<ДАТА>

До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно п. 2 договора в случае просрочки оплаты любого из взносов, вся сумма непогашенной задолженности, а также пени в размере 0,5 процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, могут быть взысканы с покупателя в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

   Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

            Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «Торговый Дом «Сызрань-СН» к Мурашко Александру Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

            Взыскать с Мурашко Александра Владимировича в пользу ООО «Торговый Дом «Сызрань-СН» задолженность в размере 24 691 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто один руб.), проценты в размере 15 555 руб. 33 коп. (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять руб. 33 коп.), возврат госпошлины в размере 1 407 руб. 40 коп. (одна тысяча четыреста семь руб. 40 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через суд принявший решение.

Мировой судья                                                       Старшова В. Г.