Решение по делу № 1-9/2019 от 15.07.2019

Дело № 1- 9/2019

УИД 29MS0001-01-2019-002924-80                                                                                                                                       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 г.                                                                                                                г. Вельск

     Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка  № 1 Вельского судебного района Архангельской области   

 при секретаре  Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Соколова А.А.,

подсудимого Иванова О.А.,

защитника адвоката Олупкина И.В., представителя потерпевшего ООО «Актион» <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении  

Иванова Олега Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, военнообязанного,  судимого

1) 10 декабря 2003 г. Вельским районным судом Архангельской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 января 2004 г. приговор изменен в соответствии со ст. 10 УК РФ на ст. 162 ч.3 УК РФ, наказание 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 апреля 2011 г. приговор Вельского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2003 г. изменен, в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание снижено до 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11 июля 2011 г. из УГ-42/8 УФСИН России по Архангельской областипо отбытии срока наказания,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ,

установил:

Иванов О.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 03 февраля 2019 г. в период с 13 час. 30 мин. до 14 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре на первом этаже здания по адресу г. Вельск Архангельской области, ул. 1Мая, д. 6, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем его использования в личных целях, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение с манекена куртки от горнолыжного костюма «Айсберг 2» стоимостью 2750 руб., принадлежащей ООО «Актион». С места преступления Иванов скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в личных целях по своему усмотрению, причинив юридическому лицу ущерб на сумму 2750 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иванов О.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, стоимость куртки готов возместить, 03 февраля 2019 г. был пьян, чтоявилось причиной совершения противоправных действий, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного расследования дал подробные показания, из которых следует, что 03 февраля 2019 г. утром они совместно с <ФИО2> и <ФИО3> употребляли спиртные напитки в гостях у <ФИО4> Н. Около 13 час. 30 мин. покинув дом <ФИО4>,  втроем направились в ООО «Микрофинанс групп» на ул. 1 Мая, д.6 г. Вельска, где <ФИО3> намеревалась внести деньги на погашение кредита. Пока женщины были заняты своими делами, он, убедившись в отсутствии свидетелей, снял горнолыжную куртку с манекена, находящегося в коридоре здания, положил в полиэтиленовый пакет, и вышел через запасный выход. На улице дождался спутниц, вместе дошли до ТЦ «Пассаж», женщины ушли в торговый центр, а он решил примерить куртку и надел на себя. Вопросов «откуда взялась обнова», ни жена, ни подруга не задавали. Далее все на такси доехали до дома <ФИО3>, которая поехала к своим знакомым, а они с супругой пошли в дом <ФИО3>. Там он рассказал жене о краже куртки, и решил ее (куртку) спрятать в сарае возле дома. 05 февраля 2019 г. днем к <ФИО3> приехали сотрудники полиции, и предложили всем троим проехать в отдел полиции для разбирательства по факту кражи куртки. От полицейских узнал о заявлении собственника о хищении товара и записях видеокамер, на которых он зафиксирован с полиэтиленовым пакетом и находящейся в нем горнолыжной куртке. Куртку выдал сотрудникам полиции, дал явку с повинной, в содеянном раскаивается, преступление совершил под влиянием алкоголя (л.д.123-126). 

04 февраля 2019 г. представитель потерпевшего  <ФИО1> обратился в ОМВД России по Вельскому району с заявлением о краже куртки с манекена на первом этаже здания по ул. 1 Мая, д. 6 в г. Вельске Архангельской области (л.д.4).

В тот же день старшим дознавателем ОД ОМВД России по Вельскому району Кузнецовой А.А. произведен осмотр места происшествия - здание по ул. 1 Мая, д. 6 в г. Вельске, в коридоре на первом этаже расположен манекен. К протоколу приложена фототаблица со входом в здание, и расположением манекена (л.д.5-6).

На судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО1> дал показания об обстоятельствах хищения горнолыжной куртки с манекена, расположенного в коридоре здания на ул. 1 Мая, д.6 в г. Вельске Архангельской области. О краже узнал от продавцов магазина, обращался в полицию с заявлением, сотрудниками полиции изъяты записи камер видеонаблюдения, на которых зафиксирован мужчина, выходящий из здания с объемным пакетом. Личность мужчины, похитившего куртку, установлена полицейскими, куртка возвращена в магазин без ценников, со специфическим запахом, к продаже не подлежит.

В связи с наличием противоречий данных показаний с показаниями, данными им на предварительном расследовании, показания <ФИО1> оглашены в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, в части времени совершения преступления 03 февраля 2019 г. в период с 13 час. 30 мин. до 14 час., размере ущерба 2750 руб., а также источнике информации о краже - продавец <ФИО8> известила его (<ФИО1> о пропаже куртки с манекена. Противоречия возникли  по причине истечения времени.

Явка с повинной о краже горнолыжной куртки с манекена, располагавшегося в коридоре здания по ул. 1 Мая, д. 6 в г. Вельске, написана Ивановымсобственноручно 05 февраля 2019 г., в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. В тот же день добровольно выдал похищенное имущество сотрудниками полиции. 

05 февраля 2019 г. и.о. дознавателя ОМВД России по Вельскому району Дворенковым Е.А. составлен протокол осмотр места происшествия, в соответствии с которым в помещении кабинета № 76 административного здания ОМВД России по Вельскому району на ул. Набережная, д. 29 в г. Вельске, с участием Иванова О.А. произведен осмотр мужской горнолыжной куртки из влагоотталкивающего материала с комбинированием цветов - бирюзовый, черный, белый. Куртка изъята, упакована в полиэтиленовый пакет, проставлена печать № 51 Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области «МВД РФ». Проводиласьфотосъемка (л.д.31-32).

Согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району Кузнецовой А.А. от 07 февраля 2019 г., куртка от горнолыжного костюма «Айсберг 2» признана вещественным доказательством  (л.д.33).

Вещественное доказательство - горнолыжная куртка, выдана представителю потерпевшего ООО «Актион» <ФИО1> на ответственное хранение на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Вельскому району от 07 февраля 2019 г. (л.д.34). 08 февраля 2019 г. старшим дознавателем ОМВД России по Вельскому району Кузнецовой А.А. исследован CD-R диск с тремя файлами: видео (MP) размерами видеозаписи 437818 Кб, 31863 Кб и 315497 Кб. На видео файлах зафиксированы мужчина в темной одежде и две женщины, входящие в здание № 6 по ул. 1 Мая в г. Вельске с центрального входа, далее мужчина выходит черезчерный вход с объемным пакетом в руках, уходит за здание. Далее мужчина стоит на крыльце, курит, возвращаются женщины, все трое уходят. Сотрудником полиции составлен протокол осмотра предметов, к протоколу приложена фототаблица  (л.д.7-11).

Диск CD-R признан вещественным доказательствам, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.12).  

Виновность Иванова О.А. подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО8>, <ФИО10>, <ФИО2> и <ФИО3>, которые оглашены в ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетелей и в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ.

Из показаний технической служащей ООО «Актион» <ФИО12> следует, что в 03 февраля 2019 г. она  увидела манекен, находящийся в коридоре здания по ул. 1 Мая, д.6 в г. Вельске, на котором были только брюки, куртка отсутствовала. Продавец магазина «Спортмикс» <ФИО13> сказала, что куртку не продавала, поинтересовалась у продавца «Спецодежды» <ФИО14>,  не снимала ли она куртку с манекена на примерку покупателям, получив отрицательный ответ, сообщила о пропаже директору магазина <ФИО1> (л.д.48-49).

Согласно показаниям продавцов <ФИО13> и <ФИО14>  об отсутствии куртки на манекене, они узнали от технической служащей <ФИО12> Куртку ни одна из них, с манекена не снимала, предположили о краже посетителями, заходящими в здание, в котором кроме магазинов, располагается центр микрозаймов. О случившемся сообщили <ФИО1>  (л.д. 44-45, 46-47).

Показания <ФИО2> и <ФИО15> полностью совпадают с показаниями Иванова О.А., данными им в ходе предварительного расследования. В тот день <ДАТА7> они втроем с утра были в гостях у <ФИО4>, употребляли спиртные напитки, затем пришли на ул. 1 Мая, д.6, где располагается микрокредитная организация, с целью внесения очередного взноса <ФИО3> на погашение займа. Иванов ждал их в коридоре, когда обе освободились, вышли на улицу, увидели Иванова на углу здания. Вместе дошли до ТЦ «Пассаж», женщины вошли в помещение  торгового центра, потом все сели в такси и поехали к дому <ФИО3>, где также поживали и Ивановы. Она (<ФИО3> поехала к своим знакомым, Ивановы пошли домой. В доме он сказал жене о совершенной краже куртки. <ФИО3> о случившемся узнала от сотрудников полиции, приехавших к ней 05 февраля 2019 г. (л.д.50-51, 56-57). 

 В соответствии с заключением эксперта № 199/3-1 от 10 июня 2019 г., стоимость новой куртки горнолыжного костюма «Айсберг 2» на сайте производителя составляет 3900 руб. (л.д.172-175).

Закупочная цена куртки в комплексе составляет 2750 руб., что подтверждается справкой директора ООО «Актион» <ФИО16>. (л.д.31).

Исследованными доказательствами на судебном заседании установлена вина Иванова О.А. в совершении преступления. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга и согласуются с показаниями виновного, данными в ходе предварительного расследования. Свои действия подсудимый совершал умышленно.

Мотив совершения преступления корыстный - желание подсудимого получить материальную выгоду.

Действия Иванова О.А. квалифицируются мировым судьей по  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ при назначении наказания учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), преступление против собственности.  Иванов О.А. с места жительства характеризуется посредственно, администрацией МО «Вельское» к административной ответственности не привлекался, жалоб в администрацию на него не поступало, службой участковых уполномоченных полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на административном надзоре. Привлекался к административной ответственности,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

          Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого в соответствие со ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества.

          Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). В состояние алкогольного опьянения он привел себя самостоятельно, влияние алкоголя снизило критику его поведения и способствовало совершению преступления.

           Мировым судьей принимаются во внимание данные о личности виновного,                              который ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывавшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. В отношении него установлен административный надзор, сотрудниками полиции регулярно проводятся профилактические беседы и беседы воспитательного характера, что изложено в письменных показаниях инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Вельскому району Заостровцевой В.Н., и которые исследованы в ходе рассмотрения уголовного дела. В силу ч.5 ст. 18 УК РФ наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, влечет более строгое наказание.  В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

 При изложенных обстоятельствах, считая полностью доказанной вину Иванова в совершении преступления, наказание следует назначить в виде лишения свободы.               

          Вместе с тем, учитывая его явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение потерпевшему похищенного имущества, а также принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда в части назначения наказания виновному, и не настаивавшего на строгой мере наказания, мировой судья полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.  

Вознаграждение адвокату Олупкину И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в размере 4590 руб. на основании ст. 132 ч.2 УПК РФ взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.  

Вещественные доказательства - куртку, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенной по принадлежности, а CD-R диск, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Иванова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ  и назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 04  месяца.   На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган по установленному графику.

          Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.            

 Вещественные доказательства - горнолыжную куртку, считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Актион», диск CD-R, хранить при уголовном деле.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Олупкину И.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в форме дознания в размере  4590 руб., взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня  провозглашения приговора, через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                   Н.Н.Кузнецова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>